Приговор № 1-33/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-33/2026

№1-33/2026


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2026 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.Ю.

с участием государственного обвинителя Мулиховой А.С.

подсудимого ФИО1

защитника Красюк Л.В.

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО10

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; зарегистрированной и проживающей <адрес> в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 05.11.2025 года, в вечернее время находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома № по ул. <адрес> в <адрес>, после ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла из выдвижного ящика стола кухонного гарнитура нож, предназначенный для чистки овощей, подошла к Потерпевший №1, находящегося в комнате около дверного проема между помещением кухни и комнаты указанного дома, и, удерживая в правой руке нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в живот, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: колото-резанное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой кишки, осложнившееся развитием гемоперитонеума объемом 500 мл, которое является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п. 5.1.1.16. Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Указанные выводы сделаны судом на основе исследования представленных сторонами доказательств:

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, подозреваемой, были оглашены в зале суда, где она поясняла, что 15 лет проживает с Потерпевший №1, последние 5 лет по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивый. С 01.10.2025 Потерпевший №1 ежедневно употреблял спиртное. 05.11.2025 года вечером она и Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, были дома, Потерпевший №1 употреблял водку, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, замахнулся на нее своей правой рукой, она оттолкнула Потерпевший №1 и потребовала лечь спать. Потерпевший №1 вновь стал на нее ругаться нецензурной бранью, тогда она, открыла выдвижной ящик кухонного гарнитура, достала нож для чистки овощей, общей длиной не менее 20 см, с рукоятью серого цвета и обмотанной изолентой черного цвета, повернулась к Потерпевший №1, который находился в комнате у кровати и продолжал кричать на нее нецензурной бранью и, двигаясь в направлении Потерпевший №1 и, удерживая в руке нож, сказала «надоел», после чего подошла к Потерпевший №1 и нанесла ножом прямой удар в живот слева, затем извлекла нож из тела Потерпевший №1, который сразу зажал рану на животе руками и сказал, что ему больно, присел на корточки. Она вышла на улицу и выбросила нож. На футболке, кофте Потерпевший №1 были следы крови, она стала снимать с Потерпевший №1 окровавленную одежду, которую бросила в печь. Затем она позвонила Свидетель №1 и попросила прийти. Свидетель №1 пришла, посмотрела рану и сказала, что нужно ее обработать. Она попросила соседку принести препараты, сообщив, что Потерпевший №1 упал во дворе и поранил живот. После обработки раны Потерпевший №1 сказал, что плохо себя чувствует, появились рвотные позывы и она попросила Свидетель №1 вызвать скорую медицинскую помощь, сообщив, что Потерпевший №1 упал во дворе дома во время кормления скотины. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи сделали Потерпевший №1 укол, после чего увезли в больницу. Вину в совершении данного преступления ФИО1 признала в полном объеме. (<данные изъяты>);

Оценивая показания ФИО1, суд находит их последовательными, не противоречивыми и согласующимися как с показаниями допрошенных по делу свидетелей, потерпевшего, так и с материалами дела, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждают материалы дела, оглашенные в зале судебного заседания, а именно:

рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проникающем ножевом ранении брюшной полости Потерпевший №1 (<данные изъяты>); извещение из ГБУЗ «ГБ <адрес> о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов Потерпевший №1 с открытой раной брюшной сенки. Алкогольное опьянение. (<данные изъяты>); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, которым осмотрен д. № по ул. <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъят пододеяльник со следами вещества бурого цвета. (<данные изъяты>); заключение биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на пододеяльнике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, которая может принадлежать потерпевшему Потерпевший №1 (<данные изъяты>); протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ – пододеяльника со следами крови потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имело место колото-резанное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой кишки, осложнившееся развитием гемоперитонеума объемом 500 мл, которое является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (<данные изъяты>); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которой последняя показала обстоятельства совершенного преступления и механизм нанесения ножевого ранения Потерпевший №1 (<данные изъяты>); протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Потерпевший №1 изобличил ФИО1 в умышленном причинении ему ножевого ранения в живот. (<данные изъяты>); оглашенными в порядке ст.281 УК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что проживает недалеко от знакомой ФИО1, которая живет с сожителем Потерпевший №1 05.11.2025 утром к ней пришла ФИО1 и сообщила, что Потерпевший №1 ушел в запой. В течение всего дня 05.11.2025 она и ФИО1 употребляли спиртное. Около 17.00 часов 05.11.2025 ФИО1 ушла домой. Спустя 1 час, ФИО1 позвонила ей и попросила прийти к ним домой, сообщив, что ножом порезала Потерпевший №1 и попросила принести какие-нибудь средства для обработки раны. Она взяла лекарства и прошла к ним в дом, где Потерпевший №1 лежал на кровати в комнате, ФИО1 переодела его и выбросила окровавленную одежду в печь, после чего стала обрабатывать рану на животе Потерпевший №1, сообщив, что в ходе ссоры с Потерпевший №1, взяла нож и нанесла Потерпевший №1 1 удар ножом в живот. Увидев, что состояние Потерпевший №1 ухудшается, ФИО1 попросила ее вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, что она и сделала, после чего Потерпевший №1 увезли в больницу. ФИО1 попросила ее сообщить сотрудникам скорой помощи, что Потерпевший №1 сам причинил себе травму. Ранее между ФИО1 и Потерпевший №1 неоднократно были ссоры и конфликты, в том числе с применением Потерпевший №1 физической силы по отношению к ФИО1 (<данные изъяты>);

Допрошенный в зале суда потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает в д. № по ул. <адрес> в <адрес> с сожительницей ФИО1 В течении дня 05.11.2025 года он употреблял спиртное, около 16.00 часов вернулся домой и в кухне продолжил распивать водку. Когда вернулась ФИО1, между ними начался словесный конфликт. ФИО1 в порыве гнева сказала, что убьет его. Указанные слова он не воспринял реально, решил не развивать конфликт и уйти в комнату, лечь на кровать. Но ФИО1 взяла в кухне нож, и, удерживая нож в руке, спросила «Не веришь?», после чего ФИО1 подошла к нему и, удерживая нож в руке, нанесла ножом 1 удар в живот слева, после чего вытащила нож и вышла из комнаты в кухню. Удар ножом был неожиданным, поэтому он не защищался. В момент нанесения удара они находились лицом к лицу. От удара он испытал сильную физическую боль и лег на кровать. ФИО1 попросила не сообщать о случившемся, взяла какие-то медицинские препараты и стала обрабатывать рану, позвонила Свидетель №1, которая пришла, сообщила о произошедшем ей. Когда ему стало хуже, ФИО1 вызвала скорую медицинскую помощь, врачи которой увезли его в больницу, где он, по просьбе ФИО1, сообщил, что сам упал, когда кормил скотину. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, проживают совместно, ведут совместное хозяйство, ФИО1 извинилась, он извинения принял, в период нахождения в больнице ФИО1 ухаживала за ним, поддерживала, просит не назначать строгое наказание.

Допрошенный в зале суда представитель потерпевшего ФИО10 показала, что у нее есть родной брат Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес> с ФИО1 уже 16 лет. Потерпевший №1 спокойный, уравновешенный, алкоголь употребляет только по праздникам, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно. Потерпевший №1 бросил школу в 1 классе, отклонений не имел. С 02.10.2025 года Потерпевший №1 несколько дней употреблял спиртное. 05.11.2025 года днем Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ней с бутылкой водки, выпил пару рюмок, около 15.30 часов ушел домой кормить скотину, забрав водку. 06.11.2025 года в дневное время узнала, что Потерпевший №1 находится в больнице, так как вечером 05.11.2025 года ему ножом в живот причинила травму ФИО1 В последующем она общалась с ФИО1, которая призналась, что именно она причинила ножевое ранение в живот Потерпевший №1, но о причинах и обстоятельствах причинения данной травмы Потерпевший №1, она не сообщила.

Оценив и исследовав в совокупности все доказательства, признанные судом отвечающими требованиям достоверности, относимости и допустимости, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание в отношении подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1, суд учитывает возраст подсудимой, состояние ее здоровья, полное согласие с предъявленным обвинением подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания, проверка показаний на месте) в ходе предварительного следствия; действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, вызов врачей скорой помощи; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд признает в качестве явки с повинной; которые согласно п. «и, к» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, потерпевший на строгом наказании не настаивает, претензий не имеет, продолжает проживать совместно и вести совместное хозяйство с подсудимой.

По месту регистрации и жительства подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно, работает по найму.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, не повлияло на формирование умысла подсудимой на совершение преступления.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ в действиях ФИО1, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимой положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, позволяет суду назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, обязав ее отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; не покидать постоянное место жительства или проживания в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание полагает не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3(три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не покидать постоянное место жительства или проживания с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.

Вещественные доказательства по делу: пододеяльник уничтожить, как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде