Решение № 2-12131/2017 2-914/2018 2-914/2018(2-12131/2017;)~М-12471/2017 М-12471/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-12131/2017

Дело № 2-914/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 08 февраля 2018 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Розовой А.С., с участием помощника прокурора г. Вологды Нечаева М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Вологды в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

заместитель прокурора города Вологды в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 546 573 рубля 26 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора г. Вологды Нечаев М.Л. требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Ответчик ООО «Стройиндустрия», будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав помощника прокурора города Вологды, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела следует, что истец работал в ООО «Стройиндустрия» с 04 июня 2007г. по 20 июля 2017 г.

Задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы за период с 01 марта 2017 г. по 31 октября 2017 г. составляет 546 573 рубля 26 копеек, что следует из справки ООО «Стройиндустрия» от 18 октября 2017 г. №. Доказательств уплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в дело не представлены и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по выплате заработной платы в размере 546 573 рубля 26 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе - статьях 22, 135 и 140 Трудового кодекса Российской Федерации, и подтверждены материалами дела.

Учитывая, что ООО «Стройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом), на основании статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате суд полагает возможным обратить к немедленному исполнению.

Поскольку судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 546 573 рубля 26 копеек, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от указанной суммы составит 8 665 рублей 73 копейки.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора города Вологды в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 546 573 рубля 26 копеек.

Заочное решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 546 573 рубля 26 копеек подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 8 665 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 февраля 2018 г.