Постановление № 5-182/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 5-182/2018

Дело № 5-182/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2018 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б., рассмотрев административный материал, поступивший 9 октября 2018 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ

установил:

ФИО1 9 октября 2018 года в 01 час 10 минут находясь в <адрес>, в состоянии опьянения в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес Ф2, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Данные действия ФИО1 сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении административного материала вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 9 октября 2018 (л.д. 3), объяснениями свидетеля Ф3, Ф2, которые были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их показаниях (л.д.4, 10), рапортами сотрудников полиции (л.д. 9,11,12), протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел (л.д. 13), протоколом об административном задержании (л.д. 14).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учётом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает общественную опасность правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.6-8), что в соответствии с ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения), расценивается судом как отягчающее вину обстоятельство.

При этом суд находит смягчающие вину обстоятельств, так как ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает имущественное положение ФИО1, который не работает, отсутствует источник доходов.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 часов 20 мин. 9 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд <адрес>.

Судья Лобачева В.Б.