Решение № 12-2/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-2/2021

Дело № 12-2/21


РЕШЕНИЕ

15 марта 2021 года с. Калманка

Судья Калманского районного суда Алтайского края Федорова Н.А. (адрес суда: ул. Ленина, 14, с.Калманка Калманского района Алтайского края), рассмотрев жалобу

ФИО1, .......

на постановление мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 21.01.2021 г., которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 12.12.2020г. №, составленным УУП ОП по Калманскому району Г., ФИО1 01.12.2020г. в 11 часов 37 минут в здании Калманской СОШ по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла один удар книгой по волосистой части головы несовершеннолетнему Т., то есть совершила в отношении него иные насильственные действия, причинившие ему физическую боль (л.д. 13).

Постановлением мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 21.01.2021г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.44).

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеназванного постановления мирового судьи, как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что мировым судьей при принятии постановления не учтены следующие обстоятельства: не дана оценка отсутствию обращения ФИО2 в медицинское учреждение, а также данных видеофиксации произошедших событий в школе. Кроме того, судьей не дана оценка ее (ФИО1) мотива прихода в школу, действий администрации по разрешению конфликта между детьми в школе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ходатайствовало о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 01.12.2020г. в 11 часов 37 минут в здании Калманской СОШ, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла один удар книгой, которую держала в руке, по волосистой части головы несовершеннолетнему Т., от чего последний испытал физическую боль.

Судья счел доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, указывая, что данный факт установлен на основании доказательств по делу, а именно: протокола об административном правонарушении; рапорта, заявления КУСП и заявления Т. о привлечении ФИО1 к ответственности, письменных объяснений несовершеннолетнего Т., пояснений П..

Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Так из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02.12.2020г. Т. обратилась в ОП по <адрес> с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1, которая 01.12.2020г. около 11.00, находясь в здании Калманской СОШ по адресу: <адрес> причинила побои ее малолетнему сыну. Указанное заявление зарегистрировано в КУСП за номером 2723 02.12.2020г. (л.д. 11).

В рамках проведения проверки по заявлению Т. в присутствии законного представителя и педагога был опрошен несовершеннолетний Т., который пояснил о нанесении ему одного удара книгой по голове ФИО1 в здании Калманской СОШ, от чего он испытал сильную физическую боль; опрошена сама Т., которая показала, что сын 01.12.2020г. пришел домой и рассказал, что в школу пришла ФИО1 и обвинила его в избиении ее дочери 30.11.2020г., после чего нанесла удар толстой книгой по голове, от чего он испытал сильную боль; опрошена П., которая была очевидцем произошедших событий и показала, что ФИО1 нанесла удар по голове Т. книгой, второй удар пресекла она, от первого удара книгой ребенок присел и от боли схватился рукой за голову.

Допрошенная в ходе проверки ФИО1 нанесение удара Т. отрицала, пояснив, что, действительно, хотела наказать ребят, которые избивают ее дочь, в том числе ФИО2, но ее руку перехватила П..

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также иными документами.

При разрешении дела об административном правонарушении лица - участники производства по делу об административном правонарушении - отсутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не исключается и отражено в Определении Конституционного Суда РФ от 09.02.2016г. №-О.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы: рапорт, заявление Т., объяснения Т., объяснения Т., объяснения ФИО1, объяснения П., свидетельство о рождении, сведения о нарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; материалы из КУСП №, медицинские документы.

Данным доказательствам, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана соответствующая оценка по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доказательства, исследованные при рассмотрении жалобы и оцененные в их совокупности, в том числе в части их достаточности для принятия решения, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают.

Доводы жалобы об отсутствии медицинского заключения о телесных повреждениях Т., записей с камер видеонаблюдения - о неправомерности выводов мирового судьи не свидетельствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое создает угрозу здоровью человека, малозначительным указанное правонарушение признать нельзя, мотивы совершения административного правонарушения, указанные ФИО1 в жалобе, основанием для освобождения от административной ответственности не служат.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены обстоятельства, влияющие на его вид и размер: характер и обстоятельства совершенного правонарушения, материальное положение ФИО1, а также в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины.

Вместе с тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельств, установленных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и изложенных в описательно-мотивировочной части постановления, ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признавала, в том числе в жалобе, поданной в Калманский районный суд, выразила позицию о недоказанности ее вины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного прихожу к выводу об исключении из числа обстоятельств, учтенных судьей при назначении наказания, - признание вины ФИО1, без изменения назначенного ей наказания.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 21.01.2021 г. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание на признание вины ФИО1. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Федорова