Решение № 2-163/2024 2-163/2024(2-881/2023;)~М-888/2023 2-881/2023 М-888/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-163/2024

Дело № 2-163/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Катав-Ивановск

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Меркулова Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению администрации Катав-Ивановского муниципального района к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды,

установил:

Администрация Катав-Ивановского муниципального района обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39705 руб. 29 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112273 руб. 20 коп.; задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23734 руб. 21 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112273 руб. 20 коп.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Договоры были заключены на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договоров установлены порядок и сроки внесения арендной платы. Согласно п. 3.1 указанных договоров у ответчика возникла обязанность вносить арендную плату ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, в размере 3900 руб. 00 коп. В связи с невнесением оплаты, возникла задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39705 руб. 29 коп.; по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23734 руб. 21 коп. Истцом начислена пени за просрочку и неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112273 руб. 20 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и за тот же период в той же сумме по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался к ответчику с претензиями, которые были оставлены ФИО1 без внимания. Судебные приказы о взыскании с ответчика сумм задолженностей отменены по заявлениям ФИО1

Представитель истца администрации Катав-Ивановского муниципального района в суд не явился, извещен. Предоставил заявление, в котором иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Предоставил письменное возражение, в котором указывает на истечение сроков исковой давности. Также ссылается на то, что договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок их действия не продлялся, то есть платежи не должны были начисляться. Просит в требованиях отказать.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом достоверно установлено и подтверждается договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик приобрел право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (п. 1.1). Срок действия договоров установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 указанных договоров у ответчика возникла обязанность вносить арендную плату ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, в размере 3900 руб. 00 коп.

Также согласно п. п. 4.2, 4.3, 4.4, договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение срока внесения арендной платы, арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты пени и штрафы штрафной неустойки в соответствии с действующим законодательством.

Согласно предоставленного расчета сумма задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39705 руб. 29 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 112273 руб. 20 коп.; сумма задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23734 руб. 21 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 112273 руб. 20 коп.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности относительно заявленных требований.

При рассмотрении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № и № были заключены между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитан истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию № об исполнении обязательств и возврата суммы задолженности в размере 39705 руб. 29 коп. и пени в размере 4074 руб. 34 коп. по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов. ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы по делам № и № о взыскании с ФИО1 сумм задолженностей были вынесены. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, указанные судебный приказы были отменены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию № 1708 об исполнении обязательств и возврата суммы задолженности в размере 39705 руб. 29 коп. и пени в размере 88405 руб. 20 коп. по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 106 от 21.02.2017, и в размере 23734 руб. 21 коп. задолженности и 105627 руб. 60 коп. - пени по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 107 от 21.02.2017.

Исковое заявление датировано 16.11.2023, и поступило в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что согласно дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, они считаются расторгнутыми с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к мнению, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиями о взыскании с ответчика задолженностей по указанным договорам.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК РФ).

Принимая во внимание все обстоятельства дела, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к мнению, что в удовлетворении исковых требований администрации Катав-Ивановского муниципального района к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.

Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина не оплачивалась.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске основания для взыскания в пользу истца судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления администрации Катав-Ивановского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №)о взыскании задолженности: по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39705 руб. 29 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112273 руб. 20 коп.; по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23734 руб. 21 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112273 руб. 20 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года