Решение № 2-642/2025 2-642/2025~М-360/2025 М-360/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-642/2025

Дело №

УИД №RS0№-55

Поступило в суд 01.04.2025 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 969,33 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Из исковых заявлений следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нейва» (ООО) (далее по тексту - банк) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность в размере 15 969,33 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нейва» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-Н.

Договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 15 969,33 рублей, из которых: 964,08 руб. – основной долг, 1 395,58 – проценты на непросроченный основной долг, 13 609,67 - комиссии и государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Тинькофф Банк» договор № на предоставление кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику был направлен заключительный счет, согласно которому задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 969,33 руб. (л.д. 26 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нэйва» и ООО «Феникс» (правопредшественник ООО «ПКО «Феникс») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Н, из пункта 1.1 которого следует, что банком был заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Нэйва» и по указанному договора право требования, в том числе, и по договору, заключенному с ответчиком, перешло в настоящее врем к ООО «ПКО «Феникс».

ООО «Феникс» ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» изменило своё название на ООО «ПКО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 9696,33 руб. и состоит из задолженности по основному долгу в сумме 964,08 рублей, процентов – 1395,58 рублей и иных плат и штрафов – 13 609,67 рублей, что также подтверждается выпиской по счету ФИО2

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом кредитор имеет право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно копии наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после её смерти обратился его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО1 на дату его смерти находился автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>.

Учитывая, что стоимость транспортного средства превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» следует удовлетворить, а с ФИО1 в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору в размере 15 969 рублей 33 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 4 000 рублей 00 копеек, подтвержденные платежными поручениями.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 969 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 33 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:/подпись/ Т.В. Бессараб

Подлинник решения находится в гражданском деле № Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-55