Приговор № 1-33/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-33/2023

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаврише С.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Казакова А.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сибикина С.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Сосновского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя <адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями: запрет посещения баров, кафе, ресторанов, и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительством либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МОМВД России «Первомайский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где на него было заведено дело административного надзора. ФИО1 вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, и предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом. ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Первомайский», согласно которому, ФИО1 был обязан являться для регистрации в ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Первомайский» один раз в месяц, а именно в первый вторник каждого месяца, а также ФИО1 был ознакомлен с установленными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, и зная, что в отношении него действуют вышеуказанные административные ограничения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдения, установленных в отношении него ограничений:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес>, не имея на то уважительной причины. В результате чего, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП <адрес> МОМВД России «Первомайский» ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он оплатил. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отделение полиции (<адрес>) МОМВД России «Первомайский», чем нарушил ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данное правонарушение ФИО1 совершил повторно в течение одного года в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа 10 минут по месту жительства, закрепленному в маршрутном листе, по адресу: <адрес>, отсутствовал, не имея на то уважительной причины, чем нарушил ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данное правонарушение ФИО1 совершил повторно в течение одного года в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 30 (двадцать) часов. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость, находящийся под административным надзором, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и неисполнения возложенных на него административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, после 23 часов, чем вновь нарушил возложенное на него судом административное ограничение, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут напротив <адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных, с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей следует что:

- ФИО7 из которых следует, что он состоит в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России «Первомайский». В его обязанности входит осуществление профилактической работы с поднадзорными, которым был определен судом административный надзор, а также осуществление регистрации. На основании решения Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, жителя <адрес>, установлен административный надзор сроком на три года, то есть до погашения судимости, с установленными ему административными ограничениями в виде: 1) являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; 2) запрещено пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не связано с работой; 3) запрещено посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив. Данное решение ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Первомайский» с заведением дела административного надзора. При постановке на профилактический учет ФИО1 были также разъяснены ограничения, установленные в отношении него судом и разъяснены диспозиция и санкции ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан был являться на регистрацию в МОМВД России «Первомайский» каждый первый понедельник каждого месяца. Все установленные судом обязанности и ограничения, а также порядок административного надзора ФИО1 были ясны и понятны, в связи с чем он собственноручно расписался в предупреждении и графике прибытия на регистрацию. При каждом посещении по месту жительства ФИО1, а также на момент его явки на регистрацию в МОМВД России «Первомайский», с ним проводились профилактические беседы о необходимости соблюдения ограничений, установленных судом.

Однако, не смотря на это, в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него судом ограничений, так как он не хотел, чтобы его кто-то ограничивал, при этом сознательно нарушая установленные судом обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: <адрес>, было установлено, что в нарушение административных ограничений, установленных ему судом, он отсутствовал по месту жительства после 23 часов 00 минут. В связи с этим, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в установленный ему день на регистрацию в отделении полиции, то есть допустил нарушение административного ограничения, установленное им судом, и был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ при проверки по месту жительства ФИО1 после 23.00 часов отсутствовал дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в дневное время допустил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. После чего административные материалы в отношении ФИО1 были направлены для рассмотрения в Мировой суд <адрес>. Постановления вступили в законную силу и обжалованы ФИО1 не были, с правонарушениями он был согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 напротив <адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловалось.

В связи с тем, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ он нарушил административные ограничения, сопряженные с появлением в общественном месте в состоянии опьянения, был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. После чего данный материал проверки был передан в отделение дознания МОМВД России «Первомайский» для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 104-107);

- ФИО10 работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции в ОП <адрес> МОМВД России «Первомайский». В <адрес> проживает гражданин ФИО1, который стоит на учете у инспектора административного надзора МОМВД России «Первомайский» ФИО7 в качестве лица, находящегося под административным надзором, которому ДД.ММ.ГГГГ решением Сосновского районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 совместно с ФИО11 проводили ночную проверку по месту жительства ФИО1. Примерно в 23 часа 01 минут они приехали по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1. При проверки по месту жительства ФИО1 не было дома. О чем был составлен акт проверки. Возвращаясь в <адрес>, примерно в 23 часа 10 минут они ехали по <адрес> и напротив <адрес> увидели, что на земле лежит ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь. Они предложили ФИО1 проехать с ними в отделении полиции для разбирательства, так как он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После доставления в отделении полиции ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 53-55);

- ФИО11 ( л.д. 56-58), которые аналогичены показаниям ФИО12;

- ФИО16 Ага Магомедовича, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут он находился на <адрес>, где напротив <адрес> он увидел лежащего на земле ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, у него была невнятная речь, одежда у него была грязная. Прибывшие сотрудники полиции сопроводили ФИО1 в <адрес> в отделение полиции для дальнейшего разбирательства ( л.д. 59-61);

- ФИО13 из которых следует, что он проживает вместе со своим сыном ФИО1 по адресу: <адрес>. Его сын ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности и в настоящее время у него не погашена судимость, в связи с чем ему судом было установлен административный надзор с ночными ограничениями, а именно в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов он должен находится дома, то есть по месту жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он пришел домой, но его сына ФИО1 не было дома. После 23.00 часов, точное время он в настоящее время не помнет, к ним домой приехали сотрудники полиции, но сына ФИО1 дома не было. На следующий день ему стало известно, что сотрудники полиции задержали его сына ФИО1 и сопроводили в отделение полиции <адрес> ( л.д. 62-64);

Письменными материалами уголовного дела:

- копией решения Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 (л.д. 7-9);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с установленными ему ограничениями ( л.д. 10 );

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП <адрес> МОМВД России «Первомайский» один раз в месяц, первый вторник каждого месяца ( л.д. 14,16);

- копией предупреждения ФИО1 инспектором по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11-13);

- копией акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа 40 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д. 19);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 21.08.2022г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес> (л.д. 28);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 не явился на регистрацию в ОП <адрес> (л.д. 32);

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от 04.04.2023г. и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов, посещен гр. ФИО1 по месту жительства: <адрес>, отсутствовал дома ( л.д. 36, 43);

- согласно постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1, последний привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и 05.05.2023г. по ст.20.21 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу (л.д. 29, 34-35, 37-38, 44-45).

Суд, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данную квалификацию суд основывает на показаниях свидетелей, письменных материалах дела, что не оспаривается и самим подсудимым.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершено ФИО1 умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В качестве данных о личности ФИО1 и состояния его здоровья суд учитывает его положительную характеристику с места жительства, также принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с заболеванием F10.1, инвалидности не имеет, сведений о наличии иных хронических заболеваний не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает положительную характеристику ФИО1 с места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания F10.2, а также заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства которое не было удовлетворено судом по независящим от него обстоятельствам.

Сведений о наличии иных обстоятельств, которые могут быть учтены судом в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, установленных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему в вину преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, назначенное в пределах установленных УК РФ и санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, возраста, социального положения, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение в отношении ФИО1 целей наказания, - восстановления социальной справедливости, исправление виновного, а также предупреждения совершения виновный иных преступлений, - может быть достигнуто без его реального отбывания в местах лишения свободы, в связи с чем считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УИК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по данной статье и части наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре, определенном органом уголовно-исполнительной системы, куда он должен проследовать самостоятельно за счёт государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что после вступления приговора в законную силу, ему необходимо прибыть в УФСИН России по <адрес> (по адресу: <адрес>-а) для оформления и получения документов о самостоятельном следовании к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он может быть объявлен в розыск, а после задержания заключен под стражу до 30 суток для решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр, указанный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы. Зачесть в срок наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд <адрес>, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья С.А. Гавриш