Решение № 2-310/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-310/2024

Дело ........

УИД: 26RS0........-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 26 апреля 2024 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к У.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к У.А.А., в котором просит взыскать с У.А.А. в его пользу задолженность за период с ......... по ......... в размере 214 020,22 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 340,20 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... между ПАО «Восточный экспресс банк» и У.А.А. заключен кредитный договор ......../KIВ01/100300(4406024070), по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 144 453,84 рублей под 28,00 %/ 11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 396 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ......... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора, за весь период произвела выплаты в размере 43 821,68 рублей. По состоянию на ......... общая задолженность ответчика перед банком составляет 214 020,22 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 144 453,84 рублей; просроченные проценты в размере 54 114,55 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 690,57 рублей; неустойка на просроченные проценты в размере 3 321,52 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушает условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик У.А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно иска не представила.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ......... У.А.А. оформила заявление о заключении договора кредитования ......../KIV01/100300 и представила его в ПАО КБ «Восточный», лимит кредитования составил 150 000 рублей, срок действия лимита кредитования – в течении срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования. При подписании заявления на кредит У.А.А. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

......... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом ст.809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика У.А.А., согласно представленному истцом расчету, составляет 214 020,22 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 144 453,84 рублей; просроченные проценты в размере 54 114,55 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 690,57 рублей; неустойка на просроченные проценты в размере 3 321,52 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком не оспорен.

......... мировым судьей судебного участка №...... вынесен судебный приказ о взыскании с У.А.А. задолженности по договору ......../KIВ01/100300(4406024070) от ......... по состоянию на ......... в размере 223 104,94 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 715,53 рублей.

......... определением мирового судьи судебного участка №...... вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Основания, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, для снижения неустойки ввиду ее несоразмерности отсутствуют, в связи с чем сумма неустойки подлежат взысканию в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору, образовавшейся у ответчика перед банком, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходит из того, что ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученной суммы займа и процентов, представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Из платежного поручения ........ от ......... следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 340,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к У.А.А. (паспорт серии 0705 ........ выдан ......... ОВД ......) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с У.А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ......../KIВ01/100300(4406024070) от ......... за период с ......... по ......... в размере 214 020,22 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 340,20 рублей, а всего 219 360,42 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.Ю. Ледовская