Решение № 2-1874/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1874/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 06 июля 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованием к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 250050 рублей.

Обосновывая свои требования, истец указала, что на основании решения Выборгского городского суда по делу № в её пользу с ОАО «Бородинское» были взысканы денежные средства в общей сумме 250050 рублей. Ею был получен исполнительный лист и передан в службу судебных приставов. В ходе исполнительного производства было установлено, что должник признан банкротом. На основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> она включена в реестр требований кредиторов. До настоящего времени решение суда не исполнено. ФИО3 является генеральным директором ОАО «Бородинское». На основании статей 1064, 1082 ГК Российской Федерации истец просит взыскать 250050 рублей с ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась. Извещена судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Представитель истца в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом отклонено.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещён судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства в Российской Федерации. Доказательств уважительности причины неявки в суд, возражений суду не представил.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании вступившего в законную силу решения Выборгского городского суда <адрес> от Дата с ОАО «Бородинское» в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 217250 рублей, полученный истцом в ходе дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был работник ответчика, а также экспертные услуги в размере 8500 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы на транспортировку автомобиля в размере 4300 рублей.

Судом было установлено, что при столкновении автомобилей, управляемых ФИО2, ФИО6, ФИО5 пострадало транспортное средство ФИО2 На момент столкновения ФИО6 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Бородинское» и исполнял свои трудовые обязанности.

ФИО3 участником дорожной аварии не был, правовые основания возложения на него ответственности по возмещению истцу ущерба отсутствуют. Ссылка в исковом заявлении на статьи 1064, 1082 ГК Российской Федерации неправомерна, так как данные положения закона ответственность по возмещению причиненного вреда возлагают на то лицо, которое совершило неправомерные действия, состоящие в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде материального ущерба. Доказательств совершения таких действий ответчиком, истцом в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.

Судья: Ю.В. Красоткина