Решение № 2-34/2020 2-34/2020~М-25/2020 М-25/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-34/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 11 февраля 2020 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, а также о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 695675,42 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 389921,64 руб., проценты за пользование кредитом в сумме- 300678,39 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга – 1823,39 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение процентов – 3252,00 руб.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил кредит «Потребительский кредит без обеспечения» на следующих условиях: сумма кредита 405000 рублей, процентная ставка 22,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно Индивидуальных условий, Общих условий кредитования кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннулетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Заемщик нарушал данные условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размеры и сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Общих условий кредитного договора банк имеет право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов.

Истец - ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду уважительных причин неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно Индивидуальных условий, Общих условий кредитования кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннулетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Общих условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита или уплату процентов за пользование кредитом уплачиваются неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил кредит «Потребительский кредит без обеспечения» на следующих условиях: сумма кредита 405000 рублей, процентная ставка 22,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 695675,42 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 389921,64 руб., проценты за пользование кредитом в сумме- 300678,39 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга – 1823,39 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение процентов – 3252,00 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Графиком платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д.14).

Движением основного долга и процентов по счету ФИО1 (л.д.15-18).

Претензией о досрочном возврате суммы кредита, процентов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19)

Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования истца о досрочном взыскании всей задолженности по кредитным договорам в размерах, заявленных в исковом заявлении.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт существенного нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, то есть невнесения ежемесячно в соответствии с графиком платежей в установленном размере суммы долга и начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 10156,75 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 695675,42 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 389921,64 руб., проценты за пользование кредитом в сумме- 300678,39 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга – 1823,39 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение процентов – 3252,00 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ФИО2.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10156 рублей 75 копейки.

ФИО1, как не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Унинский районный суд <адрес> заявление по форме и содержанию (указанных в ст.238 ГПК РФ) об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого судебного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд в течение одного месяца со дня истечении срока на обжалование ответчиком.

Судья А.В. Овечкин