Приговор № 1-422/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-422/2018

Дело №1-422/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 22 октября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО13,

защитника: адвоката Агаева А.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по РД ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ООО «Вектор» (ИНН-<***>) зарегистрировано по юридическому адресу: <адрес>, и состоит на налоговом учете в Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее ИФНС РФ) по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на общем режиме налогообложения и осуществляет основную деятельность по строительству жилых и нежилых зданий.

ФИО1 с 22.06.2016 года являлся директором ООО «Вектор» сведения, о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.

На основании ст. ст. 143 и 246 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Вектор» является плательщиком налога на добавленную стоимость далее (НДС) и налога на прибыль организаций и обязано платить законно установленные налоги и сборы в бюджетную систему Российской Федерации.

ФИО1 за период с 22.06.2016 по 31.12.2016 являясь директором ООО «Вектор» в соответствии со ст.ст. 6, 7, 9, 10, 14-Федерального Закона от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» несет ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций и представление бухгалтерской отчетности, обязан не допускать принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты в хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок и регистрацию мнимых и притворных объектов бухгалтерского учета.

За указанный период с 22.06.2016 по 31.12.2016 ФИО1 являясь директором ООО «Вектор» осуществлял предпринимательскую деятельность по строительству жилых и нежилых зданий.

Осуществляя предпринимательскую деятельность ФИО1 в указанный период времени из корыстных побуждений с целью уклонения от уплаты налогов, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления указал в налоговых декларациях по НДС ООО «Вектор» за 4 квартал 2016 года заведомо ложные сведения.

Так, в первичной налоговой декларации по НДС ООО «Вектор» за 4 квартал 2016 года сданной 25.01.2017 в ИФНС РФ по <адрес> по адресу: <адрес> в нарушении положений ст. ст. 153, 154, 173, 174 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 указаны заведомо ложные сведения, а именно об отсутствии налогооблагаемой базы и суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, куда не включены сведения о полученном доходе в размере 183 189 246 рублей, в том числе НДС 32 974 064 рублей.

Кроме того, в уточненной налоговой декларации по НДС ООО «Вектор» за 4 квартал 2016 года, сданной 17.05.2017 в ИФНС РФ по Ленинскому району г.Махачкалы по адресу: <адрес> ФИО1 в нарушении положений ст. ст. 153, 171, 172, 173, 174 Налогового кодекса Российской Федерации, указаны заведомо ложные сведения о налоговом вычете за 4 квартал 2016 года в сумме 10 035 251 рублей по принятым к возмещению счетам-фактурам, выставленных ООО «Аляска».

В результате умышленных действий ФИО1 за период с 22.06.2016 по 31.12.2016 ООО «Вектор» не исчислен и не уплачен в бюджетную систему Российской Федерации налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года на общую сумму 10 035 251 рублей, что в соответствии с примечанием ст. 199 УК РФ является крупным размером, срок уплаты которого истек 27.03.2017 года.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя. Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.199 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет <данные изъяты> что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Прокурором Ленинского района г.Махачкалы заявлен иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением вреда в размере 10 035 251 рублей.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2017 г. № 39-П « По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО6, ФИО7 и ФИО8» положения ст.15, п.1 ст.1064 ГК РФ и п.п. 14 п.1 ст31 НК РФ предполагают правомочие суда при определении размера возмещения, причиненного бюджету публично-правового образования физическим лицом, учитывать его имущественное положение (в частности факт обогащения в результате совершенного налогового преступления), степень вины, характер уголовного наказания, а также иные существенные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Ст.309 УПК РФ предусматривает, что при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч.2)

Судом установлены указанные выше обстоятельства. Заявив исковые требования о взыскании вреда в размере 10 035 251 рублей, прокурор не представил суду данные об имущественном положении подсудимого, что не позволяет суду принять решение по заявленному иску в рамках рассматриваемого уголовного дела, поэтому суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска о возмещении вреда, а вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд принимает во внимание, что это не влияет на квалификацию преступления, меру наказания и другие вопросы, возникающие при постановлении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за прокурором Ленинского района г. Махачкалы право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А.Исаев