Решение № 2-14/2024 2-14/2024(2-615/2023;2-4161/2022;)~М-2716/2022 2-4161/2022 2-615/2023 М-2716/2022 от 23 января 2024 г. по делу № 2-14/2024

Дело №2-14/2024

УИД 24RS0032-01-2022-003814-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9 к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, действуя в интересах ФИО9 обратилась в суд с иском к О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО9 является собственником 5/8 долей в праве собственности на нежилые помещения № по адресу: <адрес>. Помимо ФИО9 сособственниками недвижимого имущества являются ФИО10 – 1/8 доли, ФИО11 – 1/8 доли и ФИО14 – 1/8 доли. ФИО10 безосновательно, без согласования со всеми сособственниками с ноября 2019 года и по настоящее время осуществляет владение и пользование общим имуществом в своих коммерческих интересах, путем сдачи на возмездной основе имущества в аренду третьим лицам, что установлено решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.08.2021 года. Неоднократные попытки согласовать использование совместного имущества, определить порядок его использования, стоимость арендной платы, не привели к положительным результатам, ответов на уведомление о проведении собрания от ответчика не поступило, требование о выплате неосновательного обогащения от 13.12.2021 года ответчиком оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец со ссылкой на Отчет №425 «Об оценке рыночной стоимости месячной арендной платы 1 кв.м. нежилых помещений, произведя расчет исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ФИО10 в пользу ФИО9 неосновательное обогащение за период с 01.11.2019 года по 31.07.2022 года в размере 8 968 424 руб. 82 коп.

В ходе судебного разбирательства истец указала на то, что в соответствии с ответом Филиала «Сибирский» ПАО Банк «ФК Открытие» в материалы дела предоставлены сведения по операциям ИП ФИО10 за период с 20.11.2019 года по 20.12.2022 года. Из анализа представленной информации следует, что в указанный период ФИО10 вел предпринимательскую деятельность, направленную на реализацию имущества, находящегося в общей долевой собственности истца, ответчика и сособственников, путем сдачи в аренду третьим лицам, каковыми являются ООО «Сервисный центр «Валмет», ООО «Прайм-Строй», ООО «Лидер», ООО «Альянс», ИП ФИО15, ООО ПТК «Квадро», ООО «Вектор Групп». Кроме того, постоянными арендаторами числятся: ИП ФИО17, ООО «Промбаза 44», ИП ФИО18

Таким образом, как указывает представитель истца, за период с 20.11.2019 года по 20.12.2022 года ответчиком неосновательно получено денежных средств за сдачу в аренду имущества, находящегося в общей долевой собственности истца, ответчика и иных сособственников в размере 5 543 660 руб. 14 коп. В связи с чем, истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 неосновательное обогащение, полученное за период с 01.11.2019 года по 31.12.2022 года, за счет сдачи в аренду имущества, находящегося в общей дол собственности в размере 5 543 660 руб. 54 коп.

В дальнейшем, истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 неосновательное обогащение, полученное за период с 01.11.2019 года по 31.12.2022 года, за счет сдачи в аренду имущества, находящегося в общей дол собственности в размере 5 543 660 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 01.11.2019 года по 31.12.2022 года по состоянию на 06.09.2023 года в размере 1 025 418 руб. 63 коп.

Представитель истца ФИО23 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с сентября 2020 года представитель истца ФИО12 неоднократно предпринимал попытки обратится в адрес сособственников с предложением провести общее собрание сособственников, определить круг лиц, уполномоченных представлять интересы третьих лиц, в 2021 году направлял требование о предоставлении документов, в соответствии с которым ФИО10 получает доход от реализации имущества, в том числе документы от ресурсоснабжающих организаций. В материалы дела не представлено ни одного ответа. Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения в связи с несением расходов по содержанию имущества представитель истца считает несостоятельными, не основанными на законе, указывая на то, что действующим законодательством не ставится вопрос о взыскании неосновательного обогащения в зависимость от наличия обстоятельств по содержанию имущества, поскольку изначально действия лица незаконными действиями. Материалами документально подтверждено, что деятельность ФИО10 по сдаче имущества в аренду велась, в обоснование представлены документы от третьих лиц и ресурсоснабжающих организаций. Все решения по заключению договоров ФИО10 решал самостоятельно, не согласовав с иными сособственниками. Обращает внимание суда на то, что в материалы дела не поступало требований о компенсации каких-либо сумм, которые ФИО10 понес в счет содержания общего имущества. Доводы о том, что его расходы, которые он понес должны быть учтены судом при определении размера неосновательного обогащения, несостоятельны. Материалами дела подвержено, что ответчик получил материальную выгоду за счет предоставления третьим лицам электроэнергии, полученной за счет заключения договора с ПАО «Красноярскэнергосбыт». 23.04.2021 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик» и ИП ФИО10, ФИО4, ФИО14 в лице законного представителя ФИО20, ФИО9, в лице законного представителя ФИО7 заключен договор энергоснабжения №, по которому Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии. Договор подписан представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО13, ИП ФИО6, ФИО20 (за ФИО5). Подписи ФИО4 и ФИО7 (за ФИО1) в договоре отсутствуют. В своих возражениях ответчик ссылается на то, что ответчик понес расходы по оплате электроэнергии, получение доходов в виде предоставления третьим лицам ООО «Альянс» и ООО «Промбаза44» электроэнергии по договору по договору возмездного пользования имуществом. Согласно пояснениям ответчика, ФИО6 предоставлял третьим лицам электроэнергию в трансформаторную подстанцию, которая не вошла в состав наследственного имущества. Но учитывая, что он поставлял электроэнергию третьим лицам за счет договора электроснабжения, который он заключил с ПАО «Красноярскэнергосбыт», в том числе и все платежи которые он оплачивает в рамках данного договора, ФИО6 реализовывал третьим лицам, и доводы о том, что данные доходы должны быть учтены, не состоятельны.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО21, который в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Указал, что ФИО6 полностью несет расходы по содержанию нежилых помещений. Выписка по операциям на счете, представленная Банком, не содержит в себе доказательств получения ответчиком доходов от сдачи в аренду нежилых помещений. Трансформаторная подстанция в наследственную массу не входила, эти денежные средства подлежат исключению. Предметом договора, заключенного между ФИО6 и ООО «Альянс» является использование обществом электрических сетей и КТПН для электроснабжения, такой же договор заключен между ФИО6 и ООО «Промбаза 44». Ответчик не получал денежные средства в счет сдачи в аренду, он нес расходы по содержанию и сохранению общего имущества, а именно по охране недвижимого имущества в виде выплаты заработной платы охранникам, работникам, администратору, Бухгалтеру, Метрологу КИПиА, Энергетику за период с 2020 года по 2022 год, нес расходы на ремонт теплотрассы из-за случившейся аварии, по оплате электроснабжения ПАО «Красноярскэнергосбыт», отопления и горячей воды ТГК-13 (СГК) за период с 2020 года по 2022 год, водоснабжения и водоотведения ООО «Краском» за период с 2020 года по 2022 год, по оплате услуг Банка за ведение банковского лицевого счета ИП ФИО6 за период с 2020 года по 2022 год, по оплате налогов с полученных доходов ИП ФИО6 за период с 2020 года по 2022 год. Таким образом, расходы ФИО6 по содержанию, сохранению общего имущества, оплате коммунальных платежей за период с 2020 года по 2022 год в общем размере составляют 10 131 737, 49 руб. из которых 5/8 доли составляют 6 332 335 руб. 93 коп. Истец, являясь собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, при той степени заботы и осмотрительности, которая предполагается в гражданских правоотношениях, должна была знать об обязанности по оплате услуг по содержанию и сохранению в надлежащем состоянии общего имущества, однако, не интересовалась объектом недвижимости, не производила действий по несению бремени содержания имущества.

Представитель ответчика ФИО22, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полностью поддержала доводы представителя ФИО21

Третье лицо ФИО5 в лице законного представителя ФИО20, ФИО4, представитель Отдела органов опеки и попечительства управления образования администрации Ленинского района г. Красноярска, прокуратура Ленинского района г. Красноярска не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителей ответчика, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 248 ГК РФ плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, для правильного разрешения спора следует установить основания использования ответчиком нежилых помещений, их законность и обоснованность, установить, использовалась ли ответчиком принадлежащая истцу доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости исходя из общей площади.

Положениями ст. 56 ГК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-БА № (т.1, л.д. 20)

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 05.12.2011 года (т.1, л.д. 21).

20.05.2022 года временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО24, нотариусом ФИО25 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО2, умершего 28.10.2019 года, является дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоят из: 5/8 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> площадью 863,5 кв.м., кадастровый № (т.1 л.д. 24), на нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 101,2 кв.м., кадастровый № (т.1 л.д. 23), на нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 259,1 кв.м., кадастровый № (т.1 л.д. 22).

Согласно выписок из ЕГРН, собственниками нежилого помещения по адресу: <адрес> являются: ФИО1 – 5/8 доли, ФИО4 – 1/8 доли, ФИО5 – 1/8 доли, ФИО6 – 1/8 доли (т.1, л.д. 9-11).

Собственниками нежилого помещения по адресу: <адрес> являются: ФИО9 – 5/8 доли, ФИО4 – 1/8 доли, ФИО5 – 1/8 доли, ФИО10 – 1/8 доли (т.1, л.д. 12-13).

Собственниками нежилого помещения по адресу: <адрес> являются: ФИО9 – 5/8 доли, ФИО4 – 1/8 доли, ФИО5 – 1/8 доли, ФИО10 – 1/8 доли (т.1, л.д. 14-15).

По договору купли-продажи от 20.02.2023 года ФИО10 прождал ООО «Сервисный центр «Валмет» 1/8 долю в праве собственности на нежилые помещения № по адресу: <адрес>, <адрес>

ФИО12, действующий от имени законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, по доверенности от 19.06.2020 года, обратился к ФИО10, ФИО4, ФИО20 с уведомлением о соглашении раздела имущества, в котором предложил на основании с. 1165 ГК РФ самостоятельно разделить наследственное имущество, поступившее со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников с определенными долями каждого из них. Для прекращения совместной долевой собственности и выделения ее в натуре просил согласовать и провести собрание собственников, уведомить о намерении по распоряжению общей долевой собственностью (т.1, л.д. 16)

Кроме того, ФИО12, действующий от имени законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ФИО10, ФИО4, ФИО20 с уведомлением о проведении общего собрания, и предложением сособственникам 29.09.2020 года в 12-00часов провести собрание по адресу: <адрес> с повесткой дня: определить порядок проведения собрания, избрания председателя и секретаря, определения порядка подсчета голосов; определить порядок управления общим имуществом, находящимся в общей долевой собственности; утвердить условия договоров аренды нежилых помещений, находящихся в общей долевой собственности (т. 1, л.д. 17).

09.12.2021 года представителями по доверенности ФИО23 и ФИО12 в адрес арендаторов нежилых помещений по адресу: <адрес> направлено уведомление о предоставлении в адрес собственника 5/8 долей в помещения – ФИО9, документов, подтверждающих законные основания нахождения организаций / компаний на площадях, расположенных по адресу: <адрес> в период с 29.10.2019 года по настоящее время (т.1, л.д. 18, 36-43, 46)

13.12.2021 года представителем по доверенности ФИО23 ФИО10 направлено требование о выплате неосновательного обогащения за период с 29.10.2019 года в размере соответствующем 5/8 долей от полученного дохода в пользу ФИО9 (т.1, л.д. 20)

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.08.2021 года, вступившим в законную силу 15.11.2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО10, ФИО5, в лице законного представителя ФИО20 к ФИО9 в лице законного представителя ФИО8 об установлении факта непринятия наследства, признании незаконным свидетельств о праве собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности на наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество, отказано.

Из представленного в материалы дела договора о передаче права бессрочного, безвозмездного владения, пользования и распоряжения имуществом, заключенного 01.06.2019 года между ФИО16 и ФИО10, последний принял принадлежащее ФИО16 имущество виде нежилых помещений № по адресу: <адрес>, трансформаторную подстанцию (КТП №) Трансформатор ТМ400-6/04 кВ, наружную электросеть КЛ 6 кВ АСБ (3х120 кв.мм) L-480м, наружную тепловую сеть 2Dy140 мм L=18м, 2Dy100мм L=5мм (т.1, л.д. 195)

Актом приема-передачи от 01.06.2019 года, указанное имущество принято ФИО10 (т.1 л.д. 195)

Из представленного ответа на судебный запрос следует, что у ФИО10 в ПАО Банк «ФК Открытие» открыты банковские счета № и № от 20.11.2019 года (т.1 л.д. 180)

В свою очередь, судом направлен судебный запрос в вышеуказанную кредитную организацию о предоставлении развернутой выписки по счетам за период с 01.11.2019 года по 31.12.2022 года.

Исполняя судебный запрос, ПАО Банк «ФК Открытие» представил в адрес суда сведения по операциям на счетах ИП ФИО10 за период с 20.11.2019 года по 20.12.2022 года (т.2, л.д. 1-152)

ФИО10 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.11.2019 года, ОГРИП 319246800138859, сведения об основном виде деятельности: аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (т.1 л.д. 121-122)

Обращаясь в суд с требования о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения, представитель истца указывала на то, что по итогам анализа представленной Банком информации следует, что в период с 20.11.2019 года по 20.11.2022 года ФИО10 вел предпринимательскую деятельность, направленную на реализацию имущества, находящегося в общей долевой собственности истца, ответчика и иных сособственников, путем сдачи в аренду третьим лицам, каковыми согласно выписки по операциям на счете являются ООО «Сервисный центр «Валмет», ООО «Прайм-Строй», ООО «Лидер», ООО «Альянс», ИП ФИО15, ООО ПТК «Квадро», ООО «ВЕКТОР ГРУПП». Кроме того, постоянными арендаторами числятся: ИП ФИО17, ООО «Промбаза 44», ИП ФИО18 245205601436).

Как следует из выписки по операциям на счете филиала Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие» за период с 20.11.2019 года по 31.01.2023 года, на счет, открытый на имя ИП ФИО10, поступали в систематическом порядке следующие денежные средства:

от ООО «Сервисный центр «Валмет» - в качестве аванса за аренду помещений по договору №б/н от 01.12.2019 года;

от ООО «Прайм-Строй» - в качестве оплаты за пользование имуществом и его содержание по договору №б/н от 01.11.2019 года;

от ООО «Лидер» - в качестве оплаты за аренду;

от ООО «Альянс» - в качестве оплаты за использование имуществом и его содержание;

от ООО ПТК «Квадро» - в качестве оплаты за пользование имуществом и его содержание;

от ООО «Вектор Групп» - в качестве оплаты по договору аренды нежилого помещения;

от ООО «Промбаза 44» - в качестве оплаты по договору за пользование имуществом и его содержание;

от ИП ФИО15 – в качестве оплаты за аренду офиса;

от ИП ФИО17 – в качестве оплаты за аренду офиса;

от ИП ФИО18 – в качестве оплаты за услуги по предоставлению во временное пользование имущества по договору.

29.11.2019 года между ИП ФИО10 (Арендодатель) и ООО «Сервисный центр «Валмет» (Арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений? согласно которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду нежилые помещения, являющиеся частью помещения №, площадью 863, 5 кв.м., по адресу: <адрес>: помещение, площадью 214 кв.м. (под склад), площадью 214 кв.м. (под склад), площадью 48,64 кв.м. (как офис), площадью 20.2 кв.м. (как офис), площадью 14,8 кв.м. (как офис), площадью 19,7 кв.м. (как офис), подсобное помещение общей площадью 17 кв.м. Согласно п. 3.1. договора, стоимость арендной платы составляет 114 000 руб. ежемесячно (т.2, л.д. 202-204)

Срок аренды устанавливается с 29.11.2019 года по 29.10.2020 года с возможностью продления. Дополнительным соглашение от 30.12.2022 года стороны продлили срок действия договора до 01.03.2023 года (т.2 л.д. 201)

Также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 20.11.2019 года по 20.12.2022 года к договору аренды от 29.11.2019 года, по которому ООО «Сервисный центр «Валмет» перечислено денежных средств 3 224 843 руб.

01.11.2019 года между ИП ФИО10 (Арендодатель) и ООО «Лидер» заключен договор аренды нежилого помещения, по которому Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду нежилое отапливаемое помещение по адресу: <...>, общей площадью 357,5 кв.м., используемого под гараж. Срок аренды устанавливается с 01.11.2019 года по 01.10.2020 года с возможностью продления. Согласно п. 3.1. договора, стоимость арендной платы составляет 86 908 руб. ежемесячно (т.2 л.д. 166-167)

Дополнительными соглашениями срок договора аренды продлен до 30.12.2022 года (т.2 л.д. 165)

01.11.2019 года между ИП ФИО10 (Владелец) и ООО Альянс» (Пользователь) заключен договор возмездного пользования имуществом с обязательным его содержанием, по которому Владелец разрешает использовать электрическую сеть и КТПН №855, как источник электроснабжения его производственной базы. Владелец обязуется распределять в электрическую сеть Пользователя электрическую мощность в размере 25кВт. для обеспечения хозяйственной деятельности предприятия Пользователя, а пользователь обязуется своевременно производить оплату за пользование и содержание имущества. Пунктом 2.1. предусмотрено, что величина оплаты за пользование имуществом составляет 6 570 руб. (т.2 л.д. 174).

К указанному договору представлены платежные поручения с декабря 2019 года по март 2023 года о перечислении денежных средства ООО «Альянс» ИП ФИО10, в качестве платы за использование имуществом и его содержание (т.2, л.д. 175-192)

01.11.2019 года между ИП ФИО10 (Арендодатель) и ООО «Вектор Групп» заключен договор аренды нежилого помещения, по которому Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 20 кв.м., используемого под офис. Срок аренды устанавливается с 01.11.2019 года по 01.10.2020 года с возможностью продления. Согласно п. 3.1. договора, стоимость арендной платы ежемесячно составляет 10 540 руб. (т.1 л.д. 196-198)

Дополнительными соглашениями срок договора аренды продлен до 30.12.2022 года (т.2 л.д. 165)

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2019 года по 18.05.2023 года между ООО «Промбаза44» и ИП ФИО10 по договору от 01.11.2019 года за пользование имуществом и его содержание, из которого следует, что в счет пользования имуществом ООО «Промбаза44» перечислило оплату ИП ФИО10 в сумме 654 281 руб. (т. 2, л.д. 214).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд учитывает, что ФИО9 является собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на нежилые помещения № по адресу: <адрес>, <адрес>.

Собственниками по 1/8 доли в праве собственности на указанные нежилые помещения являются ФИО10, ФИО4, ФИО14

В ходе рассмотрения дела судом на основании поступивших в материалы дела доказательства достоверно установлено, что ФИО10 в период с ноября 2019 года по декабрь 2022 года, являясь индивидуальным предпринимателем, вел предпринимательскую деятельность, направленную на реализацию имущества, находящегося в общей долевой собственности путем сдачи в аренду нежилых помещений и получении соответствующего дохода

Доказательств того, что между участниками долевой собственности достигнуто соглашение о владении и пользовании общим имуществом и выплате дохода, полученного от сдачи его в аренду, суду не представлено, напротив опровергается имеющимися в материалах дела уведомлениями и требованиями представителя ФИО9 - ФИО12 и ФИО19

Так, материалы дела содержат сведения о том, что ФИО12, действующий от имени законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО9 - ФИО8, обращался к иным сособственникам нежилых помещений ФИО10, ФИО4, ФИО20 с уведомлением о соглашении раздела имущества, с предложением самостоятельно разделить наследственное имущество, просил согласовать и провести собрание собственников, уведомить о намерении по распоряжению общей долевой собственностью, определить порядок управления общим имуществом, находящимся в общей долевой собственности; утвердить условия договоров аренды нежилых помещений, находящихся в общей долевой собственности.

Более того, в декабре 2021 года представителями по доверенности ФИО23 и ФИО12 в адрес арендаторов также было направлено уведомление о предоставлении в адрес собственника 5/8 долей в помещения – ФИО9, документов, подтверждающих законные основания нахождения организаций на площадях, расположенных по адресу: <адрес> в период с 29.10.2019 года по декабрь 2021 года, направлено требование о выплате неосновательного обогащения за спорный период. Однако, в материалы дела стороной ответчика не представлено доказательств в виде каких-либо ответов на данные уведомления.

Проводя анализ выписки по операциям на счете ИП ФИО10, представленного ПАО Банка «ФК Открытие», и оценивая в отношении каждого поступившего платежа его назначение, суд приходит к убедительному выводу о том, что ИП ФИО10 велись действия по сдаче нежилых помещений в аренду и соответственно получение дохода, что подтверждается представленными в материалы дела договорами аренды нежилых помещений, заключенных ИП ФИО10 с ООО «Сервисный центр «Валмет», ООО «Лидер», ООО «ВекторГрупп».

Кроме того, из выписки по счету следует, что систематически на счет ИП ФИО10 поступали денежные средства от ООО «Альянс», ООО «Промбаза 44» в качестве оплаты за пользование имуществом и его содержание.

Представитель ответчика, возражая против доводов истца, указывал на то, что выписка по операциям на счете, представленная Банком, не содержит в себе доказательств получения ответчиком доходов от сдачи в аренду нежилых помещений ООО «Альянс» и ООО «Промбаза44», поскольку предметом договора, заключенного между ФИО10 и указанными юридическими лицами, является не сдача объектов в аренду, а использование обществами электрических сетей для электроснабжения. Трансформаторная подстанция в наследственную массу не входила, в связи с чем, денежные средства, полученные ФИО10 от указанных организаций, подлежат исключению.

С указанными доводами стороны ответчика, суд не соглашается, в связи со следующим.

Как следует из договора возмездного пользования имуществом с обязательным его содержанием от 01.11.2019 года, заключённого между ИП ФИО10 (Владелец) и ООО Альянс» (Пользователь), предметом договора является использование ООО «Альянс» электрической сети и КТПН №855, как источника электроснабжения его производственной базы. Владелец обязуется распределять в электрическую сеть Пользователя электрическую мощность в размере 25кВт. для обеспечения хозяйственной деятельности предприятия Пользователя, а пользователь обязуется своевременно производить оплату за пользование и содержание имущества.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «Промбаза44» и ИП ФИО10 по договору от 01.11.2019 года за пользование имуществом и его содержание, из которого следует, что в счет пользования имуществом ООО «Промбаза44» перечисляло ИП ФИО10 оплату в сумме 654 281 руб.

Указанные оплаты находят свое отражение и в выписке по счету Банка.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ИП ФИО6 получал материальную выгоду за счет предоставления указанным лицам электроэнергии.

Более того, 23.04.2021 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик» и ИП ФИО10, ФИО4, ФИО14 в лице законного представителя ФИО20, ФИО9, в лице законного представителя ФИО8 заключен договор энергоснабжения № 108000194, по которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В разделе 11 «Юридические адреса и реквизиты сторон» стоя подписи: гарантирующего поставщика в лице начальника управления ФИО13, ИП ФИО10, ФИО20 (за ФИО14). Подписи ФИО11 и ФИО8 (за ФИО9) в договоре отсутствуют (т.3 л.д. 8-16). К указанному договору приложен Реестр поступивших платежей в счет оплаты по договору о 23.04.2021 года (т.3, л.д. 17-23)

Таким образом, заключив с ПАО «Красноярскэнергосбыт» договор энергоснабжения №108000194, ИП ФИО10 приобрел электрическую энергию, которую в последующем по договорам возмездного пользования имуществом с обязательным его содержанием передавал в пользование ООО «Альянс» и ООО «Промбаза44», как источник электроснабжения.

С учетом изложенного, платежи, поступившие в счет исполнения вышеуказанных договоров от Пользователей ООО «Альянс» и ООО «Промбаза44» суд полагает необходимым отнести к доходам ИП ФИО10, вытекающим из договоров возмездного пользования имуществом с обязательным его содержанием.

По аналогичным основаниям суд приходит к выводу о характере поступления платежей от ООО «Прайм-Строй», ООО «Квадро», ИП ФИО15, с указанием в назначении платежа «оплата за аренду офиса», от ИП ФИО17 «оплата за аренду офиса»; от ИП ФИО18 «оплата за услуги по предоставлению во временное пользование имущества по договору».

Разрешая спор по существу, суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что факт сдачи ответчиком ФИО10 спорных нежилых помещений в аренду в период времени с 19.11.2019 года по 22.12.2022 года нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Учитывая нахождение спорных помещений в общей долевой собственности ФИО9 (5/8) и ответчика ФИО10 (1/8), а также отсутствие между ними соглашения о владении и пользовании общим имуществом и выплате дохода, полученного от сдачи их в аренду, суд приходит к выводу, что доходы, которые ФИО10 извлек в указанный период от сдачи в аренду нежилых помещений, а также в связи с использованием пользователями имуществом, с учетом доли ФИО9, являются его неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца ФИО9 в лице законного представителя.

При этом, суд при подсчете суммы неосновательного обогащения полагает учесть все поступившие суммы от ООО «Сервисный центр «Валмет», ООО «Прайм-Строй»; ООО «Лидер»; ООО «Альянс»; ООО ПТК «Квадро»; ООО «Вектор Групп», ООО «Промбаза 44»; ИП ФИО15; ИП ФИО17; ИП ФИО18

В обосновании суммы неосновательного обогащения представителем истца представлен подробный расчет заявленных исковых требований в виде таблицы за каждый месяц, начиная с ноября 2019 года по декабрь 2022 года, где представитель истца рассчитала сумму поступивших на счет ИП ФИО10 денежных сумм в счет оплаты вышеуказанных договоров исходя из имеющейся выписки Банка, и путем сложения денежных сумм за каждый месяц в отдельности произвела расчет суммы пропорционально принадлежащей ФИО9 доли в праве собственности на нежилые помещения.

Судом расчет представителя истца проверен, признан обоснованным. Вместе с тем, при проверке расчетов, судом обнаружены несоответствия сумм, указанных в таблице, суммам, поступившим на счет ИП ФИО10 за ноябрь 2019 года и за июнь 2020 года.

Проведя корректировку расчета, суд приходит к выводу о том, что за 2019 год ответчиком получено 222 175 руб., за 2020 год –1 890 786 руб. 83 коп., за 2021 год – 1 662 063 руб. 11 коп., за 2022 – 1 658 132 руб. 47 коп., всего за период 5 433 157 руб. 41 коп., связи с чем, полученная сумма в размере 5 433 157 руб. 41 коп. (с учетом 5/8 долей от общей суммы полученных денежных средств) подлежит взысканию в пользу истца ФИО9 в лице законного представителя в качестве неосновательного обогащения.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения, суд находит несостоятельным, поскольку доходы, извлеченные из долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними, что предусмотрено ст. 248 ГК РФ.

Учитывая, что объектом аренды и договоров за пользование имуществом является общее имущество, к отношениям участников общей собственности в связи с распределением доходов, полученных от сдачи имущества в аренду, подлежит применению упомянутая норма ст. 248 ГК РФ. Право требовать часть соответствующих доходов обусловлено наличием у истца статуса участника общей долевой собственности. При этом данное правило действует независимо от наличия или отсутствия между участниками общей долевой собственности спора о порядке совместного владения и пользования общим имуществом либо совершения одним из них действий по выделу своей доли в объекте права общей собственности.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО10 неосновательного обогащения являются обоснованными, поскольку в материалах дела представлены доказательства, которые свидетельствуют о получении ответчиком денежных средств в счет арендной платы, в счет оплаты за пользование помещений по их содержанию, которые должны были быть распределены между участниками долевой собственности соразмерно их долям.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения в связи с несением ИП ФИО10 расходов по содержанию общего имущества, не основаны на законе. Из материалов дела следует, что ответчик сдавал в аренду нежилые помещения в спорный период в нарушение норм действующего законодательства, без согласия истца, как участника общей долевой собственности, соглашение между сторонами отсутствовало, порядок пользования нежилыми помещениями определен не был. Более того, стороной ответчика не представлено доказательств того, что ФИО10 в адрес участника долевой собственности предъявлялись какие-либо требования по участию сособственника в оплате расходов по содержанию имущества, как и не представлено доказательств отказа сособственника от данного участия. Кроме того, ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельными требованиями о взыскании понесенных им расходов по содержанию имущества в исковом порядке. Правом на предъявление встречного иска ответчик не воспользовался.

Отклоняются судом, как несостоятельные и доводы представителя ответчика о том, что ФИО9, являясь собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, при той степени заботы и осмотрительности, должна была знать об обязанности по оплате услуг по содержанию и сохранению в надлежащем состоянии общего имущества, однако, не интересовалась объектом недвижимости, не производила действий по несению бремени содержания имущества, поскольку указанные доводы опровергаются представленными в материалами дела доказательствами об обратном.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Принимая в внимание положения действующего законодательства, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения законными и обоснованными.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату уточнения на 06.09.2023 года произведен в таблице ниже:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

01.12.2019 – 15.12.2019

15

365

6,5

23,37

8 750,00

16.12.2019 – 31.12.2019

16

365

6,25

23,97

8 750,00

01.01.2020 – 09.01.2020

9

366

6,25

13,45

8 750,00

09.01.2020

222 175,00

Увеличение суммы долга +213 425,00 ?Увеличение суммы долга #1

10.01.2020 – 03.02.2020

25

366

6,25

948,49

222 175,00

03.02.2020

442 653,12

Увеличение суммы долга +220 478,12 ?Увеличение суммы долга #2

04.02.2020 – 09.02.2020

6

366

6,25

453,54

442 653,12

10.02.2020 – 02.03.2020

22

366

6

1 596,45

442 653,12

02.03.2020

545 194,99

Увеличение суммы долга +102 541,87 ?Увеличение суммы долга #3

03.03.2020 – 01.04.2020

30

366

6

2 681,29

545 194,99

01.04.2020

743 535,61

Увеличение суммы долга +198 340,62 ?Увеличение суммы долга #4

02.04.2020 – 26.04.2020

25

366

6

3 047,28

743 535,61

27.04.2020 – 06.05.2020

10

366

5,5

1 117,33

743 535,61

06.05.2020

873 519,98

Увеличение суммы долга +129 984,37 ?Увеличение суммы долга #5

07.05.2020 – 01.06.2020

26

366

5,5

3 412,93

873 519,98

01.06.2020

992 774,35

Увеличение суммы долга +119 254,37 ?Увеличение суммы долга #6

02.06.2020 – 21.06.2020

20

366

5,5

2 983,75

992 774,35

22.06.2020 – 01.07.2020

10

366

4,5

1 220,62

992 774,35

01.07.2020

1 211 021,22

Увеличение суммы долга +218 246,87 ?Увеличение суммы долга #7

02.07.2020 – 26.07.2020

25

366

4,5

3 722,40

1 211 021,22

27.07.2020 – 03.08.2020

8

366

4,25

1 124,99

1 211 021,22

03.08.2020

1 393 485,59

Увеличение суммы долга +182 464,37 ?Увеличение суммы долга #8

04.08.2020 – 01.09.2020

29

366

4,25

4 692,54

1 393 485,59

01.09.2020

1 569 245,59

Увеличение суммы долга +175 760,00 ?Увеличение суммы долга #9

02.09.2020 – 01.10.2020

30

366

4,25

5 466,63

1 569 245,59

01.10.2020

1 734 311,21

Увеличение суммы долга +165 065,62 ?Увеличение суммы долга #10

02.10.2020 – 02.11.2020

32

366

4,25

6 444,44

1 734 311,21

02.11.2020

1 839 763,71

Увеличение суммы долга +105 452,50 ?Увеличение суммы долга #11

03.11.2020 – 01.12.2020

29

366

4,25

6 195,38

1 839 763,71

01.12.2020

2 011 466,21

Увеличение суммы долга +171 702,50 ?Увеличение суммы долга #12

02.12.2020 – 31.12.2020

30

366

4,25

7 007,16

2 011 466,21

01.01.2021 – 11.01.2021

11

365

4,25

2 576,33

2 011 466,21

11.01.2021

2 112 961,83

Увеличение суммы долга +101 495,62 ?Увеличение суммы долга #13

12.01.2021 – 01.02.2021

21

365

4,25

5 166,63

2 112 961,83

01.02.2021

2 217 122,45

Увеличение суммы долга +104 160,62 ?Увеличение суммы долга #14

02.02.2021 – 01.03.2021

28

365

4,25

7 228,43

2 217 122,45

01.03.2021

2 359 224,95

Увеличение суммы долга +142 102,50 ?Увеличение суммы долга #15

02.03.2021 – 21.03.2021

20

365

4,25

5 494,09

2 359 224,95

22.03.2021 – 01.04.2021

11

365

4,5

3 199,50

2 359 224,95

01.04.2021

2 518 602,45

Увеличение суммы долга +159 377,50 ?Увеличение суммы долга #16

02.04.2021 – 25.04.2021

24

365

4,5

7 452,30

2 518 602,45

26.04.2021 – 04.05.2021

9

365

5

3 105,13

2 518 602,45

04.05.2021

2 662 225,57

Увеличение суммы долга +143 623,12 ?Увеличение суммы долга #17

05.05.2021 – 01.06.2021

28

365

5

10 211,28

2 662 225,57

01.06.2021

2 794 051,19

Увеличение суммы долга +131 825,62 ?Увеличение суммы долга #18

02.06.2021 – 14.06.2021

13

365

5

4 975,71

2 794 051,19

15.06.2021 – 01.07.2021

17

365

5,5

7 157,36

2 794 051,19

01.07.2021

2 911 997,45

Увеличение суммы долга +117 946,26 ?Увеличение суммы долга #19

02.07.2021 – 25.07.2021

24

365

5,5

10 531,06

2 911 997,45

26.07.2021 – 02.08.2021

8

365

6,5

4 148,60

2 911 997,45

02.08.2021

3 048 699,95

Увеличение суммы долга +136 702,50 ?Увеличение суммы долга #20

03.08.2021 – 01.09.2021

30

365

6,5

16 287,58

3 048 699,95

01.09.2021

3 191 964,95

Увеличение суммы долга +143 265,00 ?Увеличение суммы долга #21

02.09.2021 – 12.09.2021

11

365

6,5

6 252,75

3 191 964,95

13.09.2021 – 01.10.2021

19

365

6,75

11 215,60

3 191 964,95

01.10.2021

3 335 229,95

Увеличение суммы долга +143 265,00 ?Увеличение суммы долга #22

02.10.2021 – 24.10.2021

23

365

6,75

14 186,15

3 335 229,95

25.10.2021 – 01.11.2021

8

365

7,5

5 482,57

3 335 229,95

01.11.2021

3 463 001,20

Увеличение суммы долга +127 771,25 ?Увеличение суммы долга #23

02.11.2021 – 01.12.2021

30

365

7,5

21 347,27

3 463 001,20

01.12.2021

3 625 728,70

Увеличение суммы долга +162 727,50 ?Увеличение суммы долга #24

02.12.2021 – 19.12.2021

18

365

7,5

13 410,23

3 625 728,70

20.12.2021 – 10.01.2022

22

365

8,5

18 575,65

3 625 728,70

10.01.2022

3 775 024,95

Увеличение суммы долга +149 296,25 ?Увеличение суммы долга #25

11.01.2022 – 01.02.2022

22

365

8,5

19 340,54

3 775 024,95

01.02.2022

3 923 289,95

Увеличение суммы долга +148 265,00 ?Увеличение суммы долга #26

02.02.2022 – 13.02.2022

12

365

8,5

10 963,71

3 923 289,95

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

14 295,82

3 923 289,95

28.02.2022 – 01.03.2022

2

365

20

4 299,50

3 923 289,95

01.03.2022

4 009 643,70

Увеличение суммы долга +86 353,75 ?Увеличение суммы долга #27

02.03.2022 – 01.04.2022

31

365

20

68 109,02

4 009 643,70

01.04.2022

4 221 683,70

Увеличение суммы долга +212 040,00 ?Увеличение суммы долга #28

02.04.2022 – 10.04.2022

9

365

20

20 819,26

4 221 683,70

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

45 224,06

4 221 683,70

04.05.2022 – 04.05.2022

1

365

14

1 619,28

4 221 683,70

04.05.2022

4 336 793,70

Увеличение суммы долга +115 110,00 ?Увеличение суммы долга #29

05.05.2022 – 26.05.2022

22

365

14

36 595,41

4 336 793,70

27.05.2022 – 01.06.2022

6

365

11

7 841,87

4 336 793,70

01.06.2022

4 496 980,57

Увеличение суммы долга +160 186,87 ?Увеличение суммы долга #30

02.06.2022 – 13.06.2022

12

365

11

16 263,05

4 496 980,57

14.06.2022 – 01.07.2022

18

365

9,5

21 068,05

4 496 980,57

01.07.2022

4 680 627,44

Увеличение суммы долга +183 646,87 ?Увеличение суммы долга #31

02.07.2022 – 24.07.2022

23

365

9,5

28 019,65

4 680 627,44

25.07.2022 – 01.08.2022

8

365

8

8 207,13

4 680 627,44

01.08.2022

4 838 707,44

Увеличение суммы долга +158 080,00 ?Увеличение суммы долга #32

02.08.2022 – 01.09.2022

31

365

8

32 876,70

4 838 707,44

01.09.2022

4 985 331,81

Увеличение суммы долга +146 624,37 ?Увеличение суммы долга #33

02.09.2022 – 18.09.2022

17

365

8

18 575,48

4 985 331,81

19.09.2022 – 03.10.2022

15

365

7,5

15 365,75

4 985 331,81

03.10.2022

5 125 419,31

Увеличение суммы долга +140 087,50 ?Увеличение суммы долга #34

04.10.2022 – 01.11.2022

29

365

7,5

30 541,88

5 125 419,31

01.11.2022

5 229 197,93

Увеличение суммы долга +103 778,62 ?Увеличение суммы долга #35

02.11.2022 – 01.12.2022

30

365

7,5

32 234,78

5 229 197,93

01.12.2022

5 410 608,55

Увеличение суммы долга +181 410,62 ?Увеличение суммы долга #36

02.12.2022 – 09.01.2023

39

365

7,5

43 358,99

5 410 608,55

09.01.2023

5 433 157,92

Увеличение суммы долга +22 549,37 ?Увеличение суммы долга #37

10.01.2023 – 23.07.2023

195

365

7,5

217 698,45

5 433 157,92

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

27 835,63

5 433 157,92

15.08.2023 – 06.09.2023

23

365

12

41 083,61

5 433 157,92

06.09.2023

10 866 315,33

Увеличение суммы долга +5 433 157,41 ?Увеличение суммы долга #38

Согласно представленному расчету, произведенному исходя из количества дней просрочки с 01.12.2019 года по 06.09.2023 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 992 417 руб. 85 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО10 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 992 417 руб. 85 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что истец на основании п.п. 15 п. 1 ст. 333. 36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 40 327 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ФИО1, в лице законного представителя ФИО7 сумму неосновательно обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 433 157 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 992 417 руб. 85 коп., всего 6 425 575 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 40 327 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.