Приговор № 1-210/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-210/2018

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2018 года

Судья Хостинского районного суда <адрес> края Клименко И.Г.

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, респ.Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Украины, разведенного, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности возле <адрес>, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного свертка, обмотанный материалом черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с замком «салазки» с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого содержится производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства, массой 0,44 г.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый карман шорт, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе, для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 0.5 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный материалом черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с замком «салазки», с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержится производное N-метилэфедрон, наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства, масса вещества составила 0,44 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», отнесено к наркотическим средствам в значительном размере.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и как пояснил суду, предъявленное обвинение полностью понятно и он согласен с ним.

Ходатайство заявлено добровольного, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого, не возражала против заявленного ходатайства, поддержала его.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: он является гражданином Р.Украина, <адрес>, имеет временную регистрацию на территории РФ в <адрес>, которая заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, единственная характеристика имеющаяся в материалах дела, выдана УУП ОУУП и ПНД ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, согласно которой ФИО1 за время проживания по месту пребывания (20.08.2018г.) зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит по <адрес>, ранее не судим на территории РФ, возраст подсудимого.

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, а также отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также с учетом окончания времени срока пребывания ФИО1 на территории РФ, с учетом отсутствия у подсудимого официально оформленного патента на занятие трудовой деятельностью на территории РФ, отсутствия недвижимого имущества в собственности на территории РФ, отсутствия близких и родственников на территории РФ, отсутствия источника дохода, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым указанного выше преступления, а также данным о его личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным, так как не имеется сведений о доходе, а также по вышеуказанным обстоятельствам.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы.

Основания для применения правил установленных ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ у суда отсутствуют.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес> - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 обязан самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение после получения предписания Территориального органа уголовно-исполнительной инспекции о направлении к месту отбывания наказания.

За предписанием ФИО1 обязан явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> кабинет 10) самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, в течение 10 суток со дня получения осужденным копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Клименко И.Г.