Апелляционное постановление № 22-2621/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-106/2024

Судья Чернышева Е.В.

Дело № 22-2621/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 мая 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Попонина О.Л.,

при секретаре судебного заседания Акентьеве А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26 марта 2024 года, которым заявление осужденного ФИО1, родившегося дата в ****, о выдаче копии протокола судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Изложив кратко содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Бочковской П.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Индустриального районного суда г. Перми от 14 марта 2024 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного, ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В Индустриальный районный суд г. Перми поступило заявление осужденного ФИО1 о выдаче копии протокола судебного заседания.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26 марта 2024 года заявление осужденного о выдаче копии протокола судебного заседания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что вынесенное решение нарушает его право на защиту. Просит постановление отменить, выдать копию протокола судебного заседания.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 47, ч. 7 ст. 259 УПК РФ на суд возложена обязанность ознакомить стороны с протоколом судебного заседания в случае поступления соответствующего ходатайства в течение трех суток со дня окончания судебного заседания либо изготовить его копию.

Согласно ч. 8 ст. 259 УПК РФ, копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Согласно положениям п. 14.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 № 36, право на снятие копий документов с материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств, предоставляется обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, их защитникам и представителям, которые снимают копии по письменному заявлению.

Указанные положения при вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции соблюдены.

Рассмотрев заявление осужденного о выдаче копии протокола судебного заседания, судья, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, обоснованно отказал в удовлетворении заявления, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает выдачу участникам уголовного судопроизводства копии протокола судебного заседания за счет суда.

При этом осужденному было предоставлено право на ознакомление с протоколом судебного заседания, для чего он был доставлен в помещение суда, где ему были предоставлены для ознакомления материалы уголовного дела. Однако согласно акту от 1 апреля 2024 года с протоколом судебного заседания осужденный знакомиться отказался, распорядившись данным правом по своему усмотрению, а поэтому его доводы о нарушении в данном случае его права на защиту являются несоответствующими действительности.

Также у осужденного отсутствуют препятствия для получения копии протокола судебного заседания с помощью защитника или представителя, которые по поручению осужденного могут самостоятельно снять копии материалов уголовного дела, в том числе протокола судебного заседания, с помощью технических средств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции не усматривает, принятое решение надлежащим образом мотивировано, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26 марта 2024 года, которым заявление осужденного ФИО1 о выдаче копии протокола судебного заседания оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований статьи 401. 4 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись