Решение № 2-1447/2025 2-1447/2025~М-1325/2025 М-1325/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1447/2025

УИД 50RS0№-16

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 августа 2025 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФАСТ-ЛОГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать: 1 193 548,39 руб. - задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 25178,97 руб. - проценты по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - проценты, начисленные на сумму основной задолженности в размере 1 193 548,39 руб., по ставке 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга (по дату исполнения решения суда); расходы по оплате государственной пошлины 27187 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что 13.10.2023 между ООО «Фаст-Лог» (далее - Истец, Займодавец, Работодатель) и гр. РФ ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик, Работник) был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 был принят на работу в должности «Диспетчер». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фаст-Лог» и ФИО1 заключен Договор беспроцентного займа № (далее - Договор).Согласно п. 1.1. Договора, Займодавец предоставляет Заемщику заем на сумму 1 500 000 руб. на беспроцентной основе, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. Сумма займа была в полном объеме предоставлена Заемщику путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.3. Договора Стороны утвердили график погашения долга равным долями - по 62 500 руб. ежемесячно (каждый платеж до конца текущего месяца) с октября 2024 г. по сентябрь 2026 <адрес> с тем, в силу п. 3.8. Договора, если Заемщик перестал являться сотрудник Займодавца, то со следующего дня увольнения, Договор займа перестает быть беспроцентным, и с этого дня, за пользование займом (на сумму невозвращенного основного долга), начисляются проценты за пользование займом по ставке 22% годовых. К настоящему моменту сумма основной задолженности Заемщика составляет 1 193 548,39 руб. Очередной платеж в марте 2025 г. не произведен, т.е. Заемщиком нарушен срок для возврата очередной части займа. Таким образом, Истец вправе требовать досрочного возращения всей суммы долга, о чем Ответчик был уведомлен в претензии с требованием о досрочном возврате займа (РПО №). Кроме того, ввиду длительного отсутствия на рабочем месте и непредставлении запрошенных объяснений о причинах прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руководств ООО «Фаст-Лог» принят приказ об увольнении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ пользование ФИО1 остатком суммы займа в размере 1 193 548,39 руб. осуществляется на возмездной основе (22% годовых). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по Договору составляет 25 188, руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении дела суду не представил.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда <адрес>.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из материалов дела следует, что 13.10.2023 между ООО «Фаст-Лог» и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 был принят на работу в должности «Диспетчер».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фаст-Лог» и ФИО1 заключен Договор беспроцентного займа № (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Займодавец предоставляет Заемщику заем на сумму 1 500 000 руб. на беспроцентной основе, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. Сумма займа была в полном объеме предоставлена Заемщику путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3. Договора Стороны утвердили график погашения долга равным долями - по 62 500 руб. ежемесячно (каждый платеж до конца текущего месяца) с октября 2024 г. по сентябрь 2026 г.

Согласно п. 3.8. Договора, если Заемщик перестал являться сотрудник Займодавца, то со следующего дня увольнения, Договор займа перестает быть беспроцентным, и с этого дня, за пользование займом (на сумму невозвращенного основного долга), начисляются проценты за пользование займом по ставке 22% годовых.

Приказом № ООО «Фаст-Лог» от 26.03.2025г. ФИО1 уволен с 26.03.2025г. за прогул по пп. «а» п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

11.04.2025г. ООО «Фаст-Лог» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа.

Согласно представленного расчета сумма основной задолженности Заемщика составляет 1 193 548,39 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ за пользование ФИО1 остатком суммы займа в размере 1 193 548,39 руб. осуществляется на возмездной основе (22% годовых). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по Договору составляет 25 188, руб.

Ответчиком не представлено доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ не заключения договора займа и возврата денежных средств истцу, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, и возврате долга лежит на ответчике.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом, который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 27187 руб. (л.д.10), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.195-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФАСТ-ЛОГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ФАСТ-ЛОГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 193 548,39 рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.03.2025 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 178,97 руб.; - проценты, начисленные на сумму основной задолженности в размере 1 193 548,39 руб., по ставке 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга (по дату исполнения решения суда); а также затраты по оплате госпошлины в сумме -27187 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.