Постановление № 5-551/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-551/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2020 года г.о. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

25 ноября 2020 года в 13 час 15 минут ФИО1, находясь в холе ГБУЗ ЖЦГБ по адресу <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, показал, что у него был конфликт с сотрудниками ЖЦГБ, в ходе которого были вызваны сотрудники полиции, кофликт закончился и он вышел из здания, и тут подъехал автомобиль полиции, он по первому требованию сел в автомобиль, то есть никакого неповиновения он не оказывал, свидетели частично врут, затем свою позицию по делу изменил, вину в совершении правонарушения по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении признал.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 25.11.2020г., рапортом сотрудника полиции, пресекавшего административное правонарушение, показаниями ФИО2, ФИО3, свидетельствующими о нарушении ФИО1 общественного порядка при вышеуказанных обстоятельствах.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, и в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Выдвинутая в ходе судебного заседания версия ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами (в том числе, показаниями свидетелей), которые являются относимыми, допустимыми, а в целом – достаточными для рассмотрения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ (то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка).

Смягчающими ответственность ФИО4 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, преклонный возраст виновного, отягчающих его административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания также учитывается характер совершенного им административного правонарушения, объем наступивших последствий, личность виновного, его имущественное и семейное положение, с учетом чего, считаю, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение ФИО1 такого вида наказания как административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

В срок назначенного ФИО1 административного наказания зачесть срок его административного задержания с 25 ноября 2020 года с 13 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Тришкин Е.Л.