Приговор № 1-75/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020

дело № 1-75/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Айдарова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шпилёва А.А.,

а так же потерпевшего ФИО17

потерпевшего ФИО18., участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 4 сентября 2019 г. Жердевским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф уплачен 02.10.2019,

- 30 июня 2020 г. Жердевским районным судом по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Штраф уплачен 21.07.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 17 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 29 октября 2019 года.

На 9 апреля 2020 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по данной статье.

9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился около подъезда <адрес> где также находился потерпевший ФИО19

Между ФИО1 и ФИО20 возникла внезапная ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО1 умышленно нанес потерпевшему ФИО21 один удар рукой в область спины, от которого потерпевший упал на пол в подъезде № 1, многоквартирного дома по адресу: <адрес>

В подъезде ФИО1 продолжил избиение потерпевшего ФИО22 нанес ему не менее трех ударов руками в область головы и туловища, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, установленные заключением эксперта от 15.04.2020 № МД 3-2020 в виде осаднение мягких тканей левой половины лба и левой височной области, ссадины левого локтевого сустава и правой лопатки, которые на основании п. 9 приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 Н не повлекли кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не расцениваются.

Кроме того, постановлением Мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 17 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 29 октября 2019 года.

На 23 апреля 2020 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по данной статье.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился на территории, прилегающей к дому <адрес>, где встретил потерпевшего ФИО23 с которым на протяжении длительного промежутка времени сложились неприязненные отношения.

На почве личной неприязни ФИО1 нанес потерпевшему ФИО24. один удар в лицо, от которого ФИО25 упал на землю.

На земле ФИО1 продолжил избиение ФИО26 и нанес ему не менее 6 ударов ногами и руками по голове и туловищу, причинив согласно заключению судебного медицинского эксперта № 66 от 27.04.2020 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой височной области, правой половины лба, левой надбровной дуги, тыла левой кисти, нижней трети правого предплечья, кровоподтеки мягких тканей левой ушной раковины и левой заушной области, правой верхней конечности, которые на основании п. 9 приказа Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 Н по медицинским критериям не повлекли кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый ФИО1 вину полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1) находился вместе с ФИО27 около магазина "Ивушка", где распивали спиртное на лавочке, около подъезда № 1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

В это же время, там находился ФИО29., который стал оскорблять незнакомого ему (ФИО1) присутствующего человека. После этого произошла ссора с ФИО28. Затем потерпевший ушел в подъезд, а когда вернулся с палкой, ссора продолжилась.

Около подъезда в ходе ссоры он (ФИО1) нанес ФИО30. один удар кулаком руки в область спины, с такой силой, что от удара ФИО31. упал через открытую дверь в подъезд на пол подъезда.

Он (ФИО1) зашел в подъезд, где продолжил избиение и нанес, лежащему на земле ФИО33, не менее трех ударов руками в область головы. ФИО32 руками закрывал голову.

После этого, их разнял сотрудник полиции Летуновский, он ушел на лавочку и продолжил распитие спиртных напитков с ФИО34.

ДД.ММ.ГГГГ, он прогуливался с девушкой ФИО36 на <адрес>, где встретил ФИО35

С ФИО37 него сложились длительные неприязненные отношения, поскольку ранее в ходе распития спиртных напитков ФИО38 нанес ему ножевые ранения.

Испытывая неприязнь к ФИО40, он (ФИО1) в ходе ссоры подошел к нему и внезапно ударил кулаком в лицо, от удара ФИО39 упал на землю. На земле, он (ФИО1) продолжил избиение ФИО41, нанеся ему не менее 6 ударов руками и ногами по различным частям теле. После чего, он перестал избивать ФИО5, и они разошлись.

Последовательные и достоверные показания подсудимого ФИО1 о признании вины, подтверждаются следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО42 последовательно показал в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ.2020, после обеда он находился около магазина "Ивушка", где в ходе распития спиртных напитков произошла ссора с ФИО1. ФИО1 пытался его ударить по голове. До этого ФИО1, он не знал. Их разнял продавец магазина. Он ушел к ФИО43, чтобы вызвать полицию. Когда вернулся, сообщил, что вызвал полицию, ссора продолжилась. Он стал убегать. Около подъезда дома, ФИО1 догнал его и нанес ему удар рукой по спине, и он упал на пол в подъезде. В подъезде ФИО1 стал избивать его на земле, нанося удары руками, а он защищался. Через одну минуту, спустился из квартиры сотрудник полиции ФИО46, он оттащил ФИО1 и избиение закончилось. ФИО44 вызвала сотрудников полиции. На следующий день, он снял побои у судебного эксперта. ФИО45 в избиении не участвовал. ФИО1 был его один. После избиения у него был разбит локоть, ободраны висок и плечо. В настоящее время, ущерб от преступления возмещен, и он примирился с подсудимым.

В связи с существенными противоречиями судом оглашены показания потерпевшего ФИО47. в ходе дознания.

На предварительном расследовании потерпевший ФИО48 А.Ю. в протоколе допроса потерпевшего от 13.05.2020 (л.д. 60-61) давал показания о том, что 09.04.2020, около 16 часов, он находился около магазина "Ивушка", по ул. Октябрьская, г. Жердевка, где также находились ФИО1 и ФИО50. Втроем они употребляли спиртное около магазина, на лавочке. В процессе распития спиртного, ФИО1 сказал ему (ФИО49), чтобы тот ушел.

Он (ФИО51) развернулся и ушел. Спустя некоторое время он (ФИО52) пришел в магазин и купил бутылку пива. ФИО1 и ФИО53 в этот момент находились около дома <адрес> Когда проходил мимо, ссора между ним (ФИО54) и ФИО1 продолжилась. Андреев избил его в подъезде дома № <адрес>, повалив на пол ударом руки в спину. На полу в подъезде ФИО1 нанес ему не менее 3 ударов руками, причинив телесные повреждения, после чего их разнял ФИО55.

Потерпевший ФИО56 А.Ю. подтвердил свои оглашенные показания, дополнительно пояснив, что первой удар в спину был нанесен перед входом в подъезд. От удара он упал на пол в подъезде, где сгруппировался и стал руками защищать голову руками. ФИО1 нанес ему не менее 3 ударов руками. ФИО2 его не избивал. Данные показания потерпевшего признаются достоверными и сомнений не вызывают.

Показания подсудимого ФИО1 и потерпевшего ФИО3 по первому преступлению, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО57 А.М. о том, что 09.04.2020, около 16-00 час. в квартиру, по адресу: г. <адрес> постучал ФИО58 и попросил вызвать сотрудников полиции. Когда ФИО59 ушел он начал одеваться и услышал крики в подъезде. Когда спустился на первый этаж, увидел, как ФИО1 на полу избивал ФИО60, нанося сверху удары руками в область головы. Он разнял их и вывел Андреева из подъезда на улицу. Соседка ФИО61 вызвала сотрудников полиции. ФИО1 ушел на момент приезда сотрудников полиции.

Судом с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО62

Из протокола допроса свидетеля ФИО63 (л.д. 129-130), что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня он распивал спиртное совместно с ФИО1, ФИО64Ю. около магазина "Ивушка" по <адрес>. Спустя некоторое время, ФИО65. ушел. При нем какой-либо драки не происходило. От сотрудников полиции ему (ФИО2) стало известно, что ФИО1 подверг избиению ФИО66 причинив ему телесные повреждения.

Из протокола допроса свидетеля ФИО67 (л.д. 111-112) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она находилась дома по адресу: г<адрес>, услышала крики. После чего ей сообщили, что происходит драка. Она вызвала сотрудников полиции.

Согласно заключению судебного медицинского эксперта от 15.04.2020 № МД 3 - 2020 установлено, что в результате избиения 09.04.2020 по вине ФИО1 потерпевшему ФИО68 причинены телесные повреждения в виде: осаднение мягких тканей левой половины лба и левой височной области, ссадины левого локтевого сустава и правой лопатки, которые на основании п. 9 приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 Н по медицинским критериям не повлекли кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не расцениваются (л.д. 53-54).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 09.04.2020 установлено, что ФИО70. 09.ДД.ММ.ГГГГ час. сообщила в Дежурную часть ОМВД по Жердевскому району об избиении ФИО1 потерпевшего ФИО69 (л.д. 5).

В заявлении о преступлении от 15.04.2020 потерпевший ФИО71 сообщил об избиении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде № 1 многоквартирного дома по <адрес> (КУСП № №) - /л. д. 7/.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, установлено место преступления - подъезд № 1, д. 1<адрес>. Осмотр производился в присутствии понятых ФИО72л.д. 8-13).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ к штрафу 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29 октября 2019 года (л. д. 77-78).

Согласно заключению судебной комплексной психиатрической, психологической экспертизы от 16.06.2020 № 525-А установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиоидов с вредными последствиями, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Выявленные индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (л. д. 113-116).

Вина ФИО1 по второму преступлению от 23.04.2020 в отношении потерпевшего ФИО73 подтверждается следующими достоверными и допустимыми доказательствами.

Потерпевший ФИО74 показал, что с ФИО1 сложились неприязненные отношения на протяжении длительного времени, поскольку в ходе распития спиртных напитков он нанес ФИО1 ножевые ранения, за которые осужден. В настоящее время, он отбывает наказание в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ. он шел с ФИО75 по <адрес>, где в районе д. 45 встретил ФИО1 и его девушку ФИО76

Когда он (ФИО77) решил поздороваться с ФИО1, тот в ходе ссоры нанес ему удар кулаком в лицо, от которого он упал на землю.

ФИО1 продолжил избиение, нанес руками и ногами не менее 6 ударов в область головы и туловища. Через непродолжительный промежуток времени, ФИО1 прекратил избиение, после чего он (ФИО78) поднялся и пошел домой. Дома об избиении узнала мать ФИО79 которая вызвала полицию. В больнице ему оказали медицинскую помощь и отпустили домой. Медицинский эксперт обследовал его 27.04.2020. По заключению эксперта от нанесенных ударов ФИО1 ему причинены телесные повреждения в виде ссадины левой височной области, правой половины лба, левой надбровной дуги, тыла левой кисти, нижней трети правого предплечья, кровоподтеки мягких тканей левой ушной раковины и левой заушной области, правой верхней конечности. В настоящее время, он претензий к ФИО1 не имеет.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого установлено, что ФИО80. в 20-25 часДД.ММ.ГГГГ сообщила в полицию об избиении ФИО1 ее сына ФИО81 (л.д. 28).

Из заявления потерпевшего ФИО82 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Андреев избил его, нанес побои, и он просит привлечь его к уголовной ответственности (КУСП № №) - /л. д. 30/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, место преступления, где ФИО1 нанес побои ФИО83 - участок местности на <адрес> в районе дома № 45 (л. д. 31-36).

Заключением эксперта № 66 от 27.04.2020, из содержания которого установлено, что 23.04.2020, около 20-00 час. ФИО1 нанес ФИО84 побои в виде телесных повреждений ссадины левой височной области, правой половины лба, левой надбровной дуги, тыла левой кисти, нижней трети правого предплечья, кровоподтеки мягких тканей левой ушной раковины и левой заушной области, правой верхней конечности, которые на основании п. 9 приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 Н по медицинским критериям не повлекли кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не расцениваются (л.д. 55-56).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.10.2019 в отношении ФИО1 (л. д. 77-78).

Заключением судебной комплексной психиатрической, психологической экспертизы от 16.06.2020 № № в отношении ФИО1, установлено, что он подлежит уголовной ответственности, в принудительном медицинском лечении не нуждается (л. д. 113-116).

Судом с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО85

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО86. установлено (л.д. 95-96), что она ДД.ММ.ГГГГ00 час., находилась на <адрес>, вместе с ФИО1

Им встретился ФИО87

Между ФИО88 и ФИО1 возникла словесная ссора, так как ранее между ними происходили конфликты, она испугалась и ушла домой. Спустя некоторое время к ФИО89. домой по адресу: г. <адрес> приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО1 подверг избиению ФИО90

Из показаний свидетеля ФИО91. в ходе дознания установлено (л.д. 109-110), что у нее имеется сын ФИО92, у которого ранее возникали ссоры с ФИО1

ФИО1 ранее избивал ее (ФИО93 сына.

23ДД.ММ.ГГГГ, домой пришел сын ФИО94 который был избит ФИО1 на <адрес>. После чего она вызвала сотрудников полиции.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, установлено (л.д. 125-126), что ДД.ММ.ГГГГ-00 час., он вместе с братом ФИО95.А. гулял по ул. Дружба, г. Жердевка.

Около дома № <адрес> они встретили ФИО1 и ФИО96

Между ФИО1 и ФИО97. произошла словесная ссора, после начала, которой он ушел. После ему стало известно, что ФИО1 в ходе ссоры избил ФИО98 причинив телесные повреждения.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении преступлений.

Оснований полагать, что ФИО1 в суде оговаривает себя, у суда не имеется. Неустранимые сомнения в виновно подсудимого отсутствуют.

Показания подсудимого о признании вины полностью подтверждены совокупностью достоверных, допустимых и достаточных доказательств, по каждому преступлению.

Оснований полагать, что потерпевшие ФИО101. и ФИО99. оговаривают подсудимого, не имеется.

Показания подсудимого и потерпевших достоверные, поскольку существенных противоречий не имеют, дополняют друг друга и согласуются с протоколами следственных действий и заключением экспертов, показаниями свидетелей.

Заключения судебных медицинских экспертов по каждому преступлению признаются достоверным доказательством, поскольку эксперты имеют образование и стаж работы, квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности. Экспертизы проведены в рамках дела на основании всестороннего исследования потерпевших ФИО102, по данным записей медицинских документов.

Противоречия в показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей не существенны, и сомнения в виновности подсудимого отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 по каждому преступлению полностью доказана, исследованными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому преступлению, в отношении каждого потерпевшего по ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Данную квалификацию суд основывает на фактических обстоятельствах установленных судом совокупностью достоверных, допустимых и достаточных доказательств.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 17 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился около подъезда № 1 дома, расположенного по адресу: <адрес>, где также находился потерпевший ФИО103

Между ФИО1 и ФИО104 возникла внезапная ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО1 умышленно нанес ФИО105 один удар рукой в область спины, от которого потерпевший упал на пол в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>

В подъезде ФИО1 продолжил избиение потерпевшего ФИО106 и нанес ему не менее трех ударов руками в область головы и туловища, причинив потерпевшему побои - физическую боль и телесные повреждения, установленные заключением эксперта от 15.04.2020 № МД 3-2020 в виде осаднение мягких тканей левой половины лба и левой височной области, ссадины левого локтевого сустава и правой лопатки, которые на основании п. 9 приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 Н не повлекли кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не расцениваются.

23 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился на территории, прилегающей к дому <адрес>, где встретил потерпевшего ФИО5, с которым сложились неприязненные отношения на протяжении длительного времени.

На почве личной неприязни ФИО1 входе ссоры нанес потерпевшему один удар в лицо, от которого ФИО107 упал на землю.

На земле ФИО1 продолжил избиение ФИО108 и нанес ему не менее 6 ударов ногами и руками по голове и туловищу, причинив согласно заключению медицинского эксперта № 66 от 27.04.2020 побои - физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой височной области, правой половины лба, левой надбровной дуги, тыла левой кисти, нижней трети правого предплечья, кровоподтеки мягких тканей левой ушной раковины и левой заушной области, правой верхней конечности, которые на основании п. 9 приказа Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 Н по медицинским критериям не повлекли кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не расцениваются.

ФИО1 совершил оконченные преступления, полностью выполнив объективную сторону каждого преступления в момент нанесения побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, которые установлены заключением медицинского эксперта.

Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что учитывается при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судимость ФИО1 по предыдущему приговору от 04.09.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ не образуют рецидив преступлений, поскольку относятся к умышленным преступлениям небольшой тяжести (п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Судимость по приговору от 30.06.2020 по ст. 116.1 УК РФ на момент преступления от 09.04.2020, от 23.04.2020 за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Наказание в виде штрафа исполнено в установленные сроки, по первому приговору от 04.09.2019 - 02.10.2019, по второму от 30.06.2020 - 21.07.2020.

Алкогольное опьянение ФИО1 в момент совершения первого преступления в отношении ФИО109 не может учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку обвинение в данной части не предъявлено. Суд не может выходить за рамки предъявленного обвинения и ухудшать положение виновного. Сам ФИО1 не ссылается на то, что преступление в отношении ФИО110 совершено из-за состояния опьянения. Поводом для преступления стала ссора, мотивом личная неприязнь. По материалам дела состояние опьянения не указано в обвинении, и оно не отягчило поведение подсудимого в момент преступления.

В момент второго преступления в отношении ФИО111. подсудимый ФИО1 в состоянии опьянения, не находился.

Как личность, ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на учете нарколога, на учете психиатра не состоит, по заключению психиатрической экспертизы подлежит уголовной ответственности за содеянное, не нуждается в принудительных мерах медицинского характера, проживает с родителями, не женат, постоянного дохода не имеет, трудоспособный. Потерпевшие ФИО112 претензий к ФИО1 не имеют.

При указанных обстоятельствах, суд назначает ФИО1 справедливое наказание в виде штрафа за каждое преступление, что полностью обеспечит исправление осужденного и не допустит совершения им других преступлений, восстановит социальную справедливость.

Оснований для рассрочки штрафа, суд исходя из данных о личности осужденного, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Окончательное наказание суд назначает с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. ст. 116.1 УК РФ за преступление от 09.04.2020 в отношении потерпевшего ФИО113 виде штрафа в размере 20 000 рублей.

- по ст. 116.1 УК РФ за преступление от 23.04.2020 в отношении потерпевшего ФИО114 в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф полностью в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с <***>), ИНН/КПП 6831004679/682901001, расчетный счет в Тамбовском отделении 8594 ПАО Сбербанк № 40101810000000010005, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 68604000, УИН 18856820010080001031.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Власов