Решение № 2-143/2025 2-143/2025~М-116/2025 М-116/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-143/2025

Гражданское дело № 2-143/2025

Уникальный идентификатор дела: 45RS0011-01-2025-000235-61

Дата изготовления решения в окончательной форме 25 августа 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 25 августа 2025 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием ответчиков ФИО2 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу после смерти ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.07.2023 года в размере 63 588,97 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 посредством удаленного канала обслуживания (Сбербанк ОНЛАЙН) 26.07.2023 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 57 261 руб. на срок 60 месяцев на цели личного потребления под 19,97% годовых. Заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 09.04.2025 за период с 26.04.2024 по 09.04.2025 размер задолженности перед банком составил 63 588,97 руб., из которых 52 503,61 руб. ссудная задолженность, 10 848,61 руб. проценты за кредит, 236,75 руб.- неустойка.

Просят взыскать с правопреемников указанную сумму задолженности, а также 4 000 руб. в возмещении уплаченной госпошлины, но не более размера принятого после смерти Лопарева наследства.

На судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.

Определением суда от 20.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьих лиц - Банк ВТБ (ПАО), ФИО7, несовершеннолетний Л., в лице законного представителя ФИО2

Определением суда от 03.06.2025 ФИО8 в лице законного представителя ФИО2, привлечен к участию в деле в качестве ответчика, в качестве ответчиков привлечены также ФИО2 и ФИО4

Определением суда от 10.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО10

Ответчик ФИО2, действующая за себя и ответчика Л. в судебном заседании не согласилась с иском, ранее поясняла об отсутствии наследственного имущества после смерти своего сына. Фактически имущество было передано ей на сохранение органами опеки и попечительства после смерти родителей внука, до совершеннолетия внука. Проживал сын на момент своей смерти с внуком в доме, который принадлежит ей, часть имущества в нем - холодильник и газовая плита также, в связи с чем, она обратилась для уточнения списка по акту. О наличии остатков денежных средств на счетах сына, ей ничего не известно, стоимость имущества по акту с учетом времени использования составляет 7000 руб. Осуществили похороны сына, потратив денежные средства, которые значительно превышают эту сумму.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании также выразил не согласие с исковыми требованиями.

Ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях уведомлено надлежащим образом, на судебное заседание своего представителя не направило, из письменных возражений следует, что исковые требования не признает, полагая, что привлечение Управления в качестве соответчика обусловлено исключительно предположением о наличии выморочного имущества. При установлении судом факта наличия выморочного имущества после смерти заемщика Управление отвечает только в пределах его стоимости, в размере полученной от реализации, только по истечении 2 лет 3 месяцев с даты открытия наследства. При отсутствии в иске сведений о выморочном имуществе, существовании его в натуре, техническом и фактическом состоянии, рыночной стоимости, истцом не доказаны пределы ответственности наследника. При отсутствии данных о дате исполнения кредитных обязательств наследодателем, в силу положений ст.196 ГК РФ заявляет о пропуске срока исковой давности (л.д.198-199).

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) также уведомлено надлежащим образом, на судебное заседание своего представителя не направило, письменных возражений в адрес суда не поступило.

Третье лицо ФИО7 на судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, с иском не согласна, указала, что в наследство после смерти отца не вступала, совместно с ним не проживала (л.д.125).

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав явившихся, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «Сбербанк» является юридическим лицом, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, имеющим лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 28).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком кредитного договора по возврату полученного займа – взыскание процентов за просрочку. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.07.2023 между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен посредством удаленного канала обслуживания (Сбербанк ОНЛАЙН) кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 57 261 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, под 19,97% годовых. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На л.д.8,9 имеется копия заявления Лопарева на кредитование, копия индивидуальных условий договора потребительского кредита подписанного простой электронной подписью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ 14:20:49.

Индивидуальные условия соответствуют Общим условиям кредитования (л.д.12-13)

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий - погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1 516,11 руб.; платежная дата - 26 число месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления на счет заемщика в банке № (п. 17 договора).

Принадлежность указанного счета ФИО6 подтверждается копией заявления на получение дебетовой карты Сбербанка России (л.д.10)

В материалы дела представлен протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-ОНЛАЙН» на ФИО6 (л.д. 11), с информацией о доставленных сообщениях, тестом «получение кредита: 57261 руб., срок 60 мес., 19,97% годовых, карта зачисления № (л.д. 11).

Данных о заключении договора страхования в рамках спорного кредитного договора сторонами не представлено.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору № от 26.07.2023 года Истец выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.23-25).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается копий свидетельства о смерти (л.д. 19,95), актовой записью о смерти (л.д.59).

После его смерти образовалась задолженность по кредитному договору, согласно расчету по состоянию на 09.04.2025 года за период с 26.04.2024 по 09.04.2025 - 63 588,97 руб., из которых 52 503,61 руб. ссудная задолженность, 10 848,61 руб. проценты за кредит, 236,75 руб.- неустойка (л.д. 22).

Расчет долга сторонами не оспорен, судом проверен.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Из информации, предоставленной нотариусом Макушинского нотариального округа Курганской области, следует, что после умершего 21.08.2024 Лопарева наследственное дело открывалось по претензии Банка ВТБ (ПАО) (л.д.61-65).

В соответствии с информацией отдела ЗАГС Администрации Макушинского муниципального округа Курганской области на дату смерти ФИО5 в браке не состоял (супруга умерла ранее), родители умершего –ФИО3 и ФИО4, дети умершего ФИО7 (до брака ФИО6) К.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.51-58,94,96).

Из сведений представленных Администрацией Макушинского МО Курганской области 06.05.2025 года следует, что до даты смерти ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по адресу: <адрес>, проживал только сын умершего – Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 74).

Указанная информация подтверждается ФИО2, которая является опекуном несовершеннолетнего Л. (л.д.97-100)

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> установлено, что на момент смерти права собственности за ФИО9 не зарегистрированы (л.д. 50, 72).

Согласно сведениям Департамента агропромышленного комплекса <адрес>, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России за ФИО1 самоходных машин и прицепов к ним, маломерных судов не числится (л.д. 60,66).

Из ответов Федеральной налоговой службы, УМВД России по <адрес>, представленных по запросу суда, за ФИО9 на дату смерти имеются данные о наличии движимого имущества: автомобиль <данные изъяты>, 2008 г.в., г.р.з. №, прицеп <данные изъяты>1992 г.в., г.р.з. № (л.д. 76,90-92).

Из копии приговора от 20.05.2024 года (л.д.104), материалов исполнительного производства Варгашинского РО СП УФССП по <адрес> (л.д.110-117) следует, что автомобиль ЛАДА <данные изъяты>, 2008 г.в., г.р.з. № частью наследственной массы не является, так как был конфискован и обращен в доход государства при жизни ФИО9.

Прицеп КМЗ <данные изъяты>,1992 г.в., г.р.з. № согласно пояснениям ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО10 был продан при жизни ФИО5

Поскольку прицеп, был передан ФИО5 покупателю ФИО10 03.12.2021 вместе с документами за 25 000 руб. (л.д.221,225,230-234,236-237), суд не находит оснований для включения его в наследственную массу, а отсутствие перерегистрации его в органах ГИБДД на нового собственника на момент смерти ФИО1, как основание имеющее значение для рассмотрения настоящего дела, учитывая, что регистрация транспортных средств, носит учетный характер, не служит основанием для возникновения права собственности (ст. 223 ГК РФ).

Отсутствие на дату смерти в собственности ФИО1 также прицепа 2021 г.в., г.р.з. № подтверждается представленным в материалы дела копией договора и свидетельства о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127,128-129)

В соответствии с ответом ОСФР по Курганской области от 21.07.2025 остатков недополученной пенсии у ФИО2 не имелось, средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части на дату смерти отсутствуют (л.д.211)

Согласно информации о наличии счетов, установлено, что в отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО9 на дату смерти были открыты следующие счета:

№, остаток по состоянию на дату смерти составляет 10,00 руб., № – 7,71 руб., № – 11,13 руб., № руб. (л.д. 20,21,123).

Из ответа Федеральной налоговой службы от 06.05.2025 (л.д.78) следует также принадлежность ФИО5 счета в отделении ПАО Сбербанк за №. Из сведений предоставленных суду истцом указанный счет является кредитом с эмиссионным контрактом с суммой долга на дату смерти ФИО1 в размере 178 732,21 руб. (л.д.203- 206)

Иных счетов либо вкладов не установлено (л.д.208).

Судом установлено в наследственную массу вошли личные вещи, мебель, предметы домашнего обихода (л.д.138).

С учетом уточнений по акту в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, и кредитного договора на имя ФИО2 в состав наследственного имущества подлежат включению предметы мебели и домашнего обихода – шкаф для одежды (2024 г.), диван –книжка, палас (л.д.166-172)

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что вещи - бывшие в употреблении и их стоимость не превышает 7 000 рублей.

Вышеуказанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривается, иного способа определения цены объектов недвижимости ни истцом, ни ответчиком не предлагалось.

Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО5 состоит из денежных средств на счетах ПАО Сбербанк на момент смерти в размере 28,84 руб., предметы мебели и домашнего обихода общей стоимостью 7 000 руб.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, наследство после смерти ФИО5 путем фактического принятия наследства приняли наследники, мать ФИО2 и несовершеннолетний сын – Л., ввиду малолетнего возраста, все действия в его интересе, в соответствии с п. 1 ст. 28 ГК РФ, осуществлялись законным представителем – опекуном ФИО3

Отец ФИО4 и дочь ФИО7 в наследство не вступали. Доказательств обратного сторонами не представлено.

При наличии наследников по закону оснований полагать имущество выморочным у суда не имеется.

Таким образом, стоимость перешедшего по наследству имущества составляет 7 028,84 руб., имеются основания для взыскания с ответчиков ФИО3 и Л. задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Между тем, ФИО3 в материалы дела представлены товарные чеки, подтверждающие несение расходов, понесенные на достойные похороны наследодателя.

Согласно представленной наследником ФИО3 справке понесены расходы на приобретение ритуальных товаров: гроб – 2 500 руб., крест – 3 800 руб., оградка – 11 000 руб., покрывало – 400 руб., рушник -200 руб., разрешительная – 120 руб., платочки – 880 руб., лампада -150 руб., цветы – 270 руб., букет – 380 руб., венок – 1 600 руб., венок – 1 200 руб., табличка – 550 руб., всего на сумму – 23 050 руб. (л.д.220)

Товарный чек свидетельствует о несении расходов на поминальный обед всего на сумму – 28 800 руб. (л.д.210)

Таким образом, расходы на достойные похороны наследодателя составляют в общей сумме 51 850 руб.

В силу п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, расходы на достойные похороны наследодателя возмещаются до уплаты долгов его кредиторам и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, в первую очередь, а во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации); вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Исходя из того, что расходы на достойные похороны составляют в сумме 51 850 руб., являются допустимыми и достаточными доказательствами, которые в силу положений ст. 1174 ГК РФ возмещаются из стоимости принятого наследственного имущества до уплаты долгов кредиторам наследодателя, размер понесенных расходов на организацию похорон наследником превышает причитающуюся долю в наследстве,

При указанных обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО5, ФИО2, Л., ФИО4, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.07.2023 года в размере 63 588 рублей 97 копеек, а также судебных расходов в размере 4 000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 25.08.2025 года, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья Е.В.Тучкова