Решение № 2-1937/2019 2-1937/2019~М-1540/2019 М-1540/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-1937/2019

Дело № 2-1937/2019

03RS0063-01-2019-001942-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 16 декабря 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1––ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

при секретаре Ягудиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на земельный участок и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ее заявление об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ ею были поданы документы для регистрации права собственности на недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ею получено уведомление о приостановлении государственной регистрации, поскольку имеется актуальная запись № от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированном праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за иным лицом на основании постановления главы муниципального образования Шаранский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 получила спорный земельный участок после введения Земельного кодекса РФ, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» не давало ей право на получение земельного участка. Согласно ст. 60 ч. 1 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Просит признать незаконным постановление главы муниципального образования Шаранский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления в собственность ФИО3 земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> применить последствия недействительности сделки, аннулировать запись в ЕГРП о государственной регистрации права собственности ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО3 на указанный выше земельный участок и истребовать его из чужого незаконного владения ФИО3, признать за ней (ФИО1) право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, об отложении не просила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1–– ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

В предыдущих судебных заседаниях ФИО1 показала, что мать Г. умерла в <данные изъяты>, на момент смерти проживала по адресу: <адрес>. После смерти матери в доме по <адрес> никто не проживал, дом был закрыт. Данный дом, в котором проживали родители, она строила после пожара в ДД.ММ.ГГГГ, потом помогала родителям деньгами.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Муниципального отдела по Бакалинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Башкортостан, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, не просила об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Так, в соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 167 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что истец ФИО1 (ранее ФИО5) М.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями указаны – отец С., мать – Х. (л.д. 17).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 гражданского дела №).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Сторонами не оспаривалось, что Х., указанная в свидетельстве о рождении истца, и Г., указанная в свидетельстве о смерти, является одним и тем же лицом, соответственно матерью истца ФИО1 (ранее ФИО5) М.Г. и бабушкой ответчика ФИО3

Сторонами также не оспаривалось, что при жизни Г. проживала в жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе семьи числятся: С. – муж, У. – жена, Ф. – дочь, М. - дочь (л.д. 43-44 гражданского дела №).

После смерти Г. открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, д. Тархан, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Г. (л.д. 16 гражданского дела №).

В связи с пропуском срока принятия наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 отказано (л.д. 15 гражданского дела №).

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт того, что ФИО1 является родной дочерью Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлен юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 57-59, 68-69 гражданского дела №).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства оставлено без рассмотрения (л.д. 216-219 гражданского дела №).

Судом также установлено, что на спорном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 за счет собственных средств в ДД.ММ.ГГГГ построила жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., введенный в эксплуатацию на основании акта приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением главы <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом здания (строения), составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации Шаранского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии со ст. 50 Земельного кодекса Республики Башкортостан передан в собственность бесплатно земельный участок по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный ранее для застройки и ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше постановления произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имел площадь <данные изъяты> кв.м. и кадастровый №, однако, в кадастровом плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ были неправильно указаны сведения о площади земельного участка и его кадастровом номере, в то время, как земельный участок с кадастровым номером № и площадью <данные изъяты> кв.м. располагался по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Башкортостан на основании п. 3 ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» в подраздел 1-1 раздела ЕГРН, открытого на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на основании уточнения сведений о фактическом местоположении объекта внесены следующие изменения: в графе «кадастровый номер» с «№» на «№», в графе «площадь» с «<данные изъяты>», в графе «ранее присвоенный номер» - №», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности либо иное вещное право на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в установленном действующим законодательством порядке за ФИО3 не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что спорные наследственные отношения возникли после смерти Г. ДД.ММ.ГГГГ, к ним подлежат применению положения Гражданского кодекса РСФСР.

Статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР было установлено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь – братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками.

Наследник признавался принявшим наследство, когда он в течение шести месяцев после его открытия фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному округу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные выше действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса РСФСР срок для принятия наследства, установленный ст. 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Уважительность причин для продления срока определяется по тем же критериям, что и для восстановления срока исковой давности.

Согласно ст. 550 Гражданского кодекса РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства.

Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 557 Гражданского кодекса РСФСР наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

Статья 546 Гражданского кодекса РСФСР, а также ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абз. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию эти имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, владению, пользованию наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплата за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, долгов наследодателя; получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

Исходя из заявленных исковых требований, истец ФИО1 претендует на спорное недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома как наследник первой очереди после смерти матери Г.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В то же время судом установлено, что в предусмотренный ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР шестимесячный срок со дня открытия наследства ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обращалась, лишь спустя 35 лет после смерти Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Г.

Исходя из бремени доказывания, обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества, лежит на истце. Вместе с тем истцом ФИО1 не представлено суду бесспорных, достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства в шестимесячный срок после смерти наследодателя Г.

Судом установлено, что ФИО1 узнала об открытии наследства (о смерти матери Г.) незамедлительно, и могла заявить свои права на него в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства как лично, так и через представителя, т.е. ФИО1 не была лишена возможности обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, доказательств обратному в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Каких-либо уважительных причин, препятствующих ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, фактически вступить во владение наследственным имуществом или подать нотариусу заявление о принятии наследства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено.

В соответствии со ст. 3 ч. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 ч. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что истцом ФИО1 не принято наследство после смерти наследодателя Г., оспариваемым постановлением главы администрации Шаранского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ права и законные интересы ФИО1 не нарушены.

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектами земельных отношений являются земельные участки.

Ранее до ДД.ММ.ГГГГ в п. 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» было указано, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В соответствии со ст. 28 ч. 2 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно ранее действовавшей ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (вступившей в действие с ДД.ММ.ГГГГ) исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно ст. 50 Земельного кодекса Республики Башкортостан граждане могут иметь земельные участки на праве частной собственности в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Республики Башкортостан.

Право собственности граждан на земельные участки возникает в результате предоставления и приватизации государственных и муниципальных земель, наследования, дарения, купли-продажи, обмена и иных сделок с землей в соответствии с законодательством.

В собственности граждан могут находиться земельные участки, приобретенные ими в установленном законом порядке, для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного, дачного и гаражного строительства, садоводства. Предельные размеры земельных участков, приобретаемых в частную собственность для указанных целей, определяются в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса.

Земельные участки передаются или приобретаются с установленным целевым назначением и правовым статусом и только в этом качестве принадлежат его правообладателю.

В соответствии со ст. 62 Земельного кодекса Республики Башкортостан предоставление земельных участков гражданами в собственность, владение и пользование (в том числе аренду) осуществляется за плату или бесплатно.

Предоставление земельных участков гражданами Республики Башкортостан осуществляется бесплатно в пределах установленных норм для:

а) индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства;

б) коллективного садоводства и огородничества;

в) дачных строительных кооперативов;

г) гаражного строительства;

д) иных целей, предусмотренных законодательством.

Повторное бесплатное предоставление земельных участков гражданами не допускается.

Спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен бесплатно в собственность ФИО3 в соответствии с указанными выше правовыми нормами, для застройки и ведения личного подсобного хозяйства.

На данном земельном участке ФИО3 за счет собственных средств в ДД.ММ.ГГГГ построен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., введенный в эксплуатацию на основании акта приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением главы <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос Администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> никто не записан и не проживает, со слов жителей д<адрес> известно, что ФИО3 ухаживала за жилым домом и земельным участком по указанному выше адресу (л.д. 51 гражданского дела №).

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что спорный жилой дом построен ФИО1, а не ФИО3, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Спорный земельный участок используется ФИО3 по назначению, обязательный к уплате земельный налог оплачивается ФИО3, что подтверждается представленными в материалы дела налоговыми уведомлениями и чеками-ордерами.

Как судом установлено, после смерти наследодателя Г. никто из наследников первой очереди в шестимесячный срок после смерти наследодателя не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ годы по адресу: <адрес> никто не был записан и не проживал, следовательно, в данном случае положения ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» не подлежали применению, оснований полагать, что спорный земельный участок предоставлен ФИО3 в нарушение положений действующего на тот момент законодательства, у суда не имеется.

Согласно ст. 67 ч.ч. 1-3 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, оснований для возмещения ответчиком ФИО3 понесенных истцом ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, Администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным постановления главы муниципального образования Шаранский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления в собственность ФИО3 земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки, аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, прекращении права собственности ФИО3 на земельный участок и истребовании его из чужого незаконного владения, признании за ФИО1 права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий