Решение № 2-646/2019 2-646/2019~М-571/2019 М-571/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-646/2019

Дело № 2-646/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора Корочанского района Федоровской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2019 года около 19 часов находясь возле домовладения № по <адрес> ФИО2 (ответчик) в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар в область головы ФИО1 (истцу), причинив ему побои, что не повлекло последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, ответчик свою вину признал. Действиями ФИО2 истцу причинены моральный ущерб, физический и нравственные страдания.

Дело инициировано иском ФИО1, который с учетом уточненных требований просил взыскать в его пользу с ФИО2 17408,70 руб. материального ущерба, 100000 руб. компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что после избиения ответчиком у него постоянные головные боли, в связи, с чем он вынужден обращаться за медицинской помощью.

Ответчик ФИО2 считает обоснованными затраты на лечение и МРТ, почтовые расходы, расходы на приобретение замка, расходы за услуги, оказанные истцу за составление искового заявления и уточнений к нему. Сумму морального вреда считает завышенной, свою вину в произошедшем административном правонарушении не отрицает.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, изучив материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

Из дела об административном правонарушении следует, что 20.01.2019 года около 19 часов находясь возле домовладения № по <адрес> ФИО2 в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар в область головы ФИО1, причинив ему побои, что не повлекло последствий предусмотренных ст.115 УК РФ. Согласно заключению эксперта №8 от 21.01.2019 года, у ФИО1 обнаружены кровоподтеки на голове, в лобно-височной области справа, на лице в височной области справа и в правой окологлазничной области. Согласно заключению эксперта №59 от 19.03.2019 года у К.В.ВБ. обнаружены повреждения в правой окологлазничной области, указанные хирургом как подкожные кровоизлияния, а офтальмологом как гематомы, кровоизлияния под конъюнктиву правого глаза. Диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клиническими признаками, при оценке вреда здоровью не учитывался. Так же у ФИО1 выявлены <данные изъяты>, которые образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов за 3-4 недели до проведения рентгенографии 21.01.2019 года, повлекли за собой длительное расстройство здоровью средней тяжести.

При рассмотрении административного дела установлено, что ФИО2 нанес ФИО1 один удар по лицу, суд квалифицировал действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

11.10.2019 года постановлением Корочанского районного суда Белгородской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 5000 рублей. При рассмотрении административного дела ФИО2 свою вину признал, подтвердил, что в ходе ссоры нанес ФИО1 один удар кулаком по голове. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 22.10.2019 года (л.д. 11-12).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные благи, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Охраняемые законом неимущественные блага приведены в ст.ст. 20-23 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье человека.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно медицинским документам ФИО1 с 14.03.2019 года по 14.11.2019 год находился на амбулаторном лечении у врача терапевта ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 47-54 – копия медицинской карты).

Из заключений эксперта №8 от 21.01.2019 года и № 59 от 19.03.2019 года следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения: повреждения правой окологлазничной области. Выявленные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременное либо длительное расстройство здоровья и не расцениваются как вред здоровью. Диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клиническими признаками (на голове нет каких-либо повреждений, которые указывали бы на факт и место приложения силы) и при оценке вреда здоровью не учитывался. А выявленные <данные изъяты> образовались за 3-4 недели до 20.01.2019 года, т.е. до правонарушения совершенного ФИО2

Истцом ФИО1 в заявлении об уточнении исковых требований произведен расчет материального ущерба в общей сумме 17 408,7 рублей, который согласно расчету складывается из: стоимости поврежденного замка 1000 руб., стоимости проведенного МРТ 3300 руб., стоимости лекарств: 23.10.2019 года на сумму 469 руб., 20.03.2019 года на сумму 1771 руб., 16.10.2019 года на сумму 1074 руб., 14.11.2019 года на сумму 1862,70 руб.; стоимости услуг адвоката 4000 руб.; а также стоимости почтовых отправлений 600 руб.

Товарным чеком ИП «ФИО7» от 01.04.2019 года подтверждается приобретение замка REX стоимость 1000 рублей, факт повреждения которого не отрицает ответчик и признает исковые требования в данной части. Поэтому эти требования у суда сомнений не вызывают (л.д.32).

Товарным чеком №5248 от 14.11.2019 года и кассовым чеком от 14.11.2019 года подтверждается приобретение лекарственных средств на сумму 1862, 70 руб.: «<данные изъяты>» – 1199 руб., «<данные изъяты>» – 57,7 руб., «<данные изъяты>» – 486 руб., <данные изъяты> – 120 руб. (л.д.33).

Товарным чеком №5181 от 15.11.2019 года и кассовым чеком от 15.11.2019 года подтверждается приобретение лекарственных средств на сумму 524,40 руб.: «<данные изъяты>» - 33,4 руб., «<данные изъяты>» - 491 руб. (л.д. 34)

Товарным чеком №5914 от 23.10.2019 года и кассовым чеком от 23.10.2019 года подтверждается приобретение лекарственных средств на сумму 469 руб.: «<данные изъяты>» - 469 руб. (л.д. 35).

Товарным чеком №6726 от 16.04.2019 года (л.д. 10) и кассовым чеком (л.д. 9) подтверждается приобретение лекарственных средств на сумму 1074руб.: «<данные изъяты>» - 205 руб., «<данные изъяты>» - 160 руб., «<данные изъяты>» - 260 руб., «<данные изъяты>» - 449 руб.

Товарным чеком 9813 от 16.10.2019 года и кассовым чеком от 16.10.2019 года подтверждается приобретение лекарственных средств на сумму 2808 рублей: «<данные изъяты>» - 63 руб., «<данные изъяты>» - 498 руб., «<данные изъяты>» - 2247 руб. (л.д. 37).

Товарным чеком № 4171 от 20.03.2019 года и кассовым чеком от 20.03.2019 года подтверждается приобретение лекарственных средств на сумму 1771 руб.: «<данные изъяты>» - 645 руб., «<данные изъяты>» - 642 руб., «<данные изъяты>» - 174 руб., «<данные изъяты>» - 174 руб., <данные изъяты> – 136 руб. (л.д. 38).

Кассовым чеком ООО «<данные изъяты>» от 8.05.2019 г. подтверждается оплату МРТ головного мозга на сумму 3300 руб.(л.д. 9).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 потрачено на лечение 11809,10 руб. (1862, 70 руб. + 524,40 руб. + 469 руб. + 1074 руб. + 2808 руб. + 1771 руб. + 3300 руб. = 11809,10 руб.).

Квитанциями № 072162 от 23.10.2019 года и № 072166 от 28.11.2019 года подтверждается, что ФИО1 уплачено 4000 рублей в Корочанский филиал Белгородской областной коллегии адвокатов: подготовка искового заявления 3000 руб., заявление об уточнении исковых требований 1000 руб. (л.д. 39-40).

Кассовыми чеками от 29.10.2019 года и от 8.11.2019 года на сумму 16руб. каждый, подтверждается приобретение конвертов в ФГУП «Почта России»; кассовыми чеками от 8.11.2019 г. на сумму 124 руб. и от 23.10.2019 года на сумму 144 руб. подтверждается отправка корреспонденции в адрес ФИО2 и Корочанского районного суда (л.д.31).

Кассовыми чеками от 28.11.2019 года, так же подтверждается отправка корреспонденции адрес ФИО2 и Корочанского районного суда на сумму 127 руб.в каждый адрес (л.д. 41).

Судом установлено, что на потовые расходы истец потратил 554 руб. (16 руб. + 16 руб. + 124 руб. + 144 руб. + 127 руб. + 127 руб. = 554 руб.)

Ответчик ФИО2 возражений по требованиям о взыскании почтовых расходов, расходы на приобретение лекарственных средств, на проведение МРТ, судебных расходов не имеет.

Из представленных в материалах дела документов не усматривается доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины ФИО2 и являлись бы основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного административным правонарушением, подлежат удовлетворению в сумме 17363,10 рубля, так как расчет произведенный истцом в заявлении об уточнении исковых требований неточен (11809,10 руб. + 1000 руб. + 4000 руб. + 554 руб. = 17363,1 рублей, а не 17408,7 рублей).

Истцом ФИО1 также заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного побоями в размере 100000 рублей.

Согласно ст.1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд при удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда с ответчика учитывает фактические обстоятельства при которых были причинены истцу побои, то, что ФИО1 в результате причиненных ему побоев испытал физические и нравственные страдания, что само по себе предполагает причинение морального вреда, также суд учитывает и объем наступивших последствий для истца, и считает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика морального вреда в размере 100000 руб. являются завышенным, и оценив характер и степень причинённых истцу нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причинённого истцу в размере 30000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района «Корочанский район» в размере 835 руб., в том числе за требования неимущественного характера 300 руб. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 затраты на лечение в размере 11809,10 руб., почтовые расходы в размере 554 руб., расходы на приобретение замка в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., а всего 47363,10 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Корочанский район» госпошлину в размере 995 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2019 года.