Приговор № 1-293/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-293/2019

дело № 1-293/2019


ПРИГОВОР ( вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

при секретаре Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Макеева А.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника Соломиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.ст. 226.9. 316-317 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение имущества ИП «ФИО3 №1», и при этом преступление не было доведено ею до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 11.05.2019, вступившем в законную силу 22.05.2019, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час., у ФИО2, находящейся по адресу: <адрес>, в возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих ИП ФИО3 №1 продуктов питания, в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что она ранее была подвергнута административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно, похитила с витрины отдела колбасных изделий одну упаковку колбасы «<данные изъяты>» массой 0,6 кг., стоимостью 255,1 руб. и одну упаковку грудинки «<данные изъяты>» стоимостью 467,48 руб., принадлежащие ИП «ФИО3 №1».

Однако, преступные действия ФИО2 довести до конца не смогла, поскольку была задержана с похищенным сотрудниками службы контроля ИП «ФИО3 №1», на выходе из магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО2 могла причинить ИП «ФИО3 №1» материальный ущерб в сумме 692,58 руб.

По ходатайству ФИО2 дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью и, согласившись с предъявленным ей обвинением, пояснила, что она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник Соломина О.В. поддержала ходатайство ФИО2, просила суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшей ФИО1, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Макеев А.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой удовлетворено, и судом принято решение постановить приговор в особом порядке.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, поскольку, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, она совершила покушение на мелкое хищение имущества ИП «ФИО3 №1», и при этом преступление не было доведено ею до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, характеризующуюся отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 психическими заболеваниями, исключающими её вменяемость, не страдает, поэтому с учетом её поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает её вменяемой и ответственной за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание ФИО2 своей вины в совершении преступления.

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, которая совершила преступление небольшой тяжести впервые, и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу – ДВД диск в видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Соломиной О.В. в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб. следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ, сроком сто пятьдесят часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – ДВД диск в видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Соломиной О.В. в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.О. Федурин