Решение № 2-3616/2017 2-422/2018 2-422/2018 (2-3616/2017;) ~ М-3207/2017 М-3207/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-3616/2017

Дело № 2-422-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства (за пользование чужими денежными средствами), расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу 01.02.2008 г. решением Находкинского городского суда Приморского края от 21.01.2008 г. по делу № 2-158-08 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 194 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 08.08.2000 г. по 15.01.2008 г. в сумме 146 337,37 руб., а всего – 340 447,37 руб. Указанное решение исполнено в части путем перечисления 13.09.2016 г. в счет погашения долга денежных средств в размере 1 577,10 руб. Остаток задолженности – 192 532,90 руб. и проценты – 146 337,37 руб. до настоящего времени не погашены. Поскольку проценты взысканы за период до 15.01.2008 г., истец просил суд взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства по уплате основного долга (194 110) в период с 16.01.2008 г. по 31.05.2015 г. – 230 120,10 руб. (по ставке рефинансирования ЦБ – 8,25 %) и далее, с учетом изменения редакции ст.395 ГК РФ и погашения 13.09.2016 г. части основного долга (1 577,10), т.е. на остаток задолженности – 192 532,90 руб. до 15.11.2017 г. (дата обращения с настоящим иском), т.е. всего в сумме 274 569,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 5 946 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 11.09.2017 г. заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно своевременно извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной по адресу, указанному в иске и подтвержденному сведениями УФМС РФ по ПК по состоянию на 19.12.2017 г. Однако судебные повестки были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Принимая во внимание, что ответчик распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 01.02.2008 г. решением Находкинского городского суда Приморского края от 21.01.2008 г. по делу № 2-158-08 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 194 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 08.08.2000 г. по 15.01.2008 г. в сумме 146 337,37 руб., а всего – 340 447,37 руб. На основании указанного решения выдан исполнительный документ, возбуждено исполнительное производство, в ходе которого должником в счет погашения долга 13.09.2016 г. выплачены денежные средства в размере 1 577,10 руб. Остаток задолженности – 192 532,90 руб. и проценты – 146 337,37 руб. до настоящего времени не погашены, что подтверждено сообщением судебного пристава-исполнителя от 02.10.2017 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно пункту 1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как разъяснено в абз. 2 п. 23 вышеуказанного Постановления, в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, в силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по данному делу является вступившее 01.02.2008 г. в законную силу решение Находкинского городского суда Приморского края от 21.01.2008 г., который ответчик обязан был исполнять с 01.02.2008 г. По существу обязательства, именно с этого момента ответчику стало известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты по решению суда.

Соответственно, в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет по иску, исходя из изменений редакции ст. 395 ГК РФ за весь период, требуемый ко взысканию в судебном порядке, который определен истцом верно, признан судом верным и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства по уплате основного долга (194 110) в период с 16.01.2008 г. по 31.05.2015 г. – 230 120,10 руб. (по ставке рефинансирования ЦБ – 8,25 %) и далее, с учетом изменения редакции ст.395 ГК РФ и погашения 13.09.2016 г. части основного долга (1 577,10), т.е. на остаток задолженности – 192 532,90 руб. до 15.11.2017 г. (дата обращения с настоящим иском), т.е. всего в сумме 274 569,89 руб.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 946 руб. согласно чека-ордера от 16.11.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства (за пользование чужими денежными средствами), расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <.........> года рождения, уроженца <.........> области, проживающего по адресу: <.........>, в пользу ФИО1, <.........> года рождения, уроженца <.........>, проживающего по адресу: г.<.........>, проценты за неисполнение денежного обязательства по уплате основного долга за период с 16.01.2008 г. по 15.11.2017 г. в сумме 274 569,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 946 руб. Всего взыскать 280 515 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья В.Н. Довгоноженко

Мотивированное решение составлено 06 марта 2018 года.