Решение № 2-1615/2017 2-1615/2017~М-1224/2017 М-1224/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1615/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 13 сентября 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Саковой Н.С., с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Рысиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, увеличенным в ходе рассмотрения данного дела (определение от 26 июля 2017 года) к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области и ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом № ....... общей площадью * кв.м., земельный участок с кадастровым номером * (категория земель: .......; вид разрешенного использования: для .......) общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ......., и денежные вклады с процентами и компенсациями, на счетах * и * открытых в ПАО «Сбербанк» на имя В.В.Г., умершего ***, указав в обоснование, что *** умерла его бабушка В.А.Н. Завещаний при жизни не оставила. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке по вышеуказанному адресу, принадлежащих наследодателю на основании удостоверенного нотариально за * договора дарения от ***. Единственным наследником первой очереди к имуществу В.А.Н. являлся его отец В.В.В. (сын наследодателя), но в установленный законом срок для принятия наследства он с соответствующим заявлением не обратился. *** В.В.В. умер, завещания также не оставил. ФИО3 является единственным наследником первой очереди к имуществу отца, но в установленный законом срок он также не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, он совершил действия по его фактическому принятию. Он зарегистрирован и проживает в спорном домовладении, обрабатывает земельный участок и несет расходы по содержанию наследственного имущества. Кроме того, *** умер его дед В.В.Г., и после его смерти открылось наследство в виде вкладов на счетах открытых на имя наследодателя. Наследниками, принявшими его наследство, являются ФИО2 и В.В.В. В., но у нотариуса последний свидетельства о праве на наследство не получал. С учетом изложенного, полагает, что он-ФИО1 является наследником фактически принявшим наследство, но во внесудебном порядке оформить своих прав на спорные объекты недвижимости и денежные средства во вкладах на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями не может, поэтому обратился в суд.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, вышеуказанные обстоятельства подтвердили, просят суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. Письменным заявлением представитель ответчика – администрации Городецкого муниципального района просит суд рассмотреть данное дело без его участия. Причина неявки ФИО2 и представителя ПАО Сбербанк суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ***, удостоверенного нотариально за *, и решения исполнительного комитета Городецкого городского Совета депутатов трудящихся от *** *, В.А.Н. принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ........ Принадлежность вышеуказанного имущества В.А.Н. также подтверждается сведениям и справкой Городецкого БТИ, производившим регистрацию прав на объекты недвижимости в соответствии с действующим на тот момент законодательством.

*** В.А.Н. умерла, завещания при жизни не оставила.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно со ст. 528 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства), временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.530 ГК РСФСР, наследниками могут быть при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

В силу ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;…

Единственным наследником к имуществу В.А.Н. являлся её сын В.В.В., но в установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, и свидетельств о праве на наследство не получал, что подтверждается письмами нотариусов, представленными в материалы данного дела. При этом, суд полагает, он совершил действия по фактическому принятию наследства, поскольку, как до дня смерти наследодателя, так и после В.В.В., со своей семьей проживал в спорном домовладении и нес бремя содержания имущества. Должным образом прав на спорные объекты недвижимости не оформил.

*** В.В.В. умер, завещания при жизни не оставил.

Единственным наследником к имуществу В.В.В. является его сын ФИО1. В установленный законом срок после смерти отца ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Статьей 546 ГК РСФСР, предусматривалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как указано выше истец ФИО1 (наследник первой очереди) не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом суд полагает, он совершил действия по фактическому принятию наследства отца В.В.В., т.к. он как до дня смерти наследодателя, так и после, владел и пользовался имуществом отца, перешедшим к нему в порядке наследования от матери, состоящим из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ......., нес и несет расходы по содержанию имущества, предпринял меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывает земельный участок, следит за техническим состоянием домовладения, а в настоящее время оформляет документы по газификации жилого дома.

Согласно представленных суду технических документов жилой дом имеет общую площадь * кв.м., земельный участок площадью * кв.м.

Допустимых и достаточных доказательств совершения другими наследниками, действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти В.А.Н. и В.В.В., в суд не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, суд полагает, что ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство отца В.В.В., умершего ***, и поэтому его следует признать таковым, а также признать за ним в порядке наследования право собственности на указанные объекты недвижимости, перешедшие к В.В.В. в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти его матери В.А.Н., удовлетворив исковые требования истца в этой части.

Также судом установлено, что дедом истца В.В.Г. при жизни были сделаны вклады на счета, открытые в Сбербанке, в том числе счета * и *.

*** В.В.Г. умер, завещания не оставил.

Согласно ст. ст. 530, 532 и 546 действующего на тот момент ГК РСФСР, наследниками, принявшими наследство В.В.Г. в равных долях (1/2 доля в праве на наследство) являлись ФИО2 и В.В.В., что подтверждается письмом нотариуса Н.Н.П., представленным в материалы дела. Также согласно этим сведениям, вышеуказанным наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежного вклада в Сбербанке и мотоцикла марки «Восход».

В соответствии со ст. 550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.

Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

Сведений о том, что вышеуказанные наследники В.В.Г. в установленном законом порядке отказались от наследства не имеется.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, ФИО2 и В.В.В. приняли наследство, открывшееся после смерти В.В.Г., путем подачи в пределах установленного срока для принятия наследства соответствующего заявления нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, доводы истца и его представителя о том, что единственным наследником, принявшим наследство В.В.Г., но не оформившего своих прав, является В.В.В., не соответствуют действительности и опровергаются вышеуказанным, следовательно, не имеется и оснований для удовлетворения иска в части признания за истцом права собственности на денежные вклады по счетам открытым на имя В.В.Г., соответственно, в этой части иска истцу следует отказать.

Данных о том, что на основании выданного нотариусом *** свидетельства о праве на наследство, денежные средства по вкладам открытым на имя В.В.Г., отцом истца - В.В.В. не получены суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, *** года рождения, в порядке наследования право собственности на жилой ....... общей площадью * кв.м., на земельный участок с кадастровым номером * (категория земель: .......; вид разрешенного использования: .......) общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ........

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области и ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова