Решение № 2-106/2017 2-106/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-106/2017

дело № 2-106/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 3 мая 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,

при секретаре Савельевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: автомобилем <марки>, приобретаемого на кредитные денежные средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование банка - ПАО «РОСБАНК».

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако в установленные кредитным договором сроки, возврат заемщиком денежных сумм, определяемых графиком платежей, производился не надлежащим образом, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность.

Инициировав судебное разбирательство, истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль марки <марки>, <данные изъяты> года выпуска, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Извещенный надлежаще ответчик ФИО1, в судебное заседание не прибыл, своего представителя не направил, не просил об отложении судебного заседания, не заявил суду об уважительности причин неявки, возражений не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в офертно-акцептной форме между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства, на приобретение транспортного средства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14-15).

Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 17,5% годовых.

Судом установлено, что кредитный договор подписан ответчиком собственноручно.

Одновременно с подписанием кредитного договора ответчик также был ознакомлен с графиком платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, кроме последнего, последний платеж составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 16).

Также судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства (л.д. 48-51, 52), однако в установленные кредитным договором сроки, возврат заемщиком денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производился, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность.

Пунктом 3 Заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что заемщик обязуется в соответствии с Условиями уплатить комиссию за выдачу кредита, а также погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» (л.д. 13).

Выпиской из лицевого счета № подтверждается, что заемщиком вносились платежи по кредиту не надлежащим образом, в связи с чем, задолженность выносилась неоднократно на просрочку, последний платеж им внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлена претензия о возврате кредита (л.д. 31), однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д. 53-54,55).

Расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, допущенным ответчиком нарушениям обязательств.

Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком не представлено.

Бремя доказывания наличия уважительных обстоятельств, не позволивших исполнить обязательства по договору, возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают факт нарушения заемщиком условий договора, несвоевременности и неполноты погашения задолженности по кредиту, сумму имеющейся задолженности.

Относительно требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: автомобилем <марки>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, приобретаемого на кредитные денежные средства.

Так, согласно пункту 8.1. Условий предоставления автокредита в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку, приобретаемое им в собственность транспортное средство. Предмет залога остаётся у клиента. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога (л.д. 18-21).

Договором № купли-продажи автомобиля подтверждается, что ФИО1 приобрел автомобиль марки <марки>, <данные изъяты> в ООО «Интеркар» (л.д. 24-25).

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что автомобиль марки <марки>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 68).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки <марки>, <данные изъяты> года выпуска, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 41-47).

С учетом изложенного, суд считает необходимым в счет погашения задолженности ответчика перед займодавцем обратить взыскание на заложенное имущество - спорный автомобиль марки <марки>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, определив начальную продажную стоимость на транспортное средство в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 6), № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6, 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК».

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <марки>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Твердохлеб