Решение № 2-3668/2025 2-3668/2025~М-3159/2025 М-3159/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-3668/2025

УИД 03RS0006-01-2025-005430-50

дело № 2-3668/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Мусиной Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере 549919,14 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 15998 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к правилам кредитования (общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (индивидуальные условия), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 541227 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в Банк по технологии «безбумажный офис».

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 541227 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Имеются сведения о заведенном нотариусом наследственном деле № к имуществу ФИО3

Банк направил в адрес нотариуса нотариального округа город Уфа Нотариальной палаты Республики Башкортостан ФИО4 требование о досрочном погашении кредита наследниками заемщика, с одновременным предоставлением сведений о наличии либо отсутствии наследников. Нотариусом сообщено, что наследником, принявшим наследство по закону является супруг ФИО3 - ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 549919,14 рублей, из которых: 506651,58 рублей - основной долг, 43267,56 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ».

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками по адресу своей регистрации, причины неявки суду неизвестны.

На судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №.

Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью через ВТБ-Онлайн.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ФИО3 денежные средства в сумме 541227 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком. Количество платежей - 60, размер ежемесячного платежа - 11740,61 руб., размер последнего платежа - 11866,93 руб., дата ежемесячного платежа - 02-04 число каждого календарного месяца.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и индивидуальных условий кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 541227 руб.

Заёмщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

В соответствии с условиями договора (п. 12 индивидуальных условий) за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,1 процента на сумму неисполненного обязательства в день.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес нотариуса ФИО4 требование о досрочном погашении кредита наследниками заемщика, с одновременным предоставлением сведений о наличии либо отсутствии наследников.

Нотариусом сообщено, что наследником, принявшим наследство по закону является супруг ФИО3 - ФИО1

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление о досрочном истребовании задолженностиФИО1, в котором потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка осталось без ответа. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО3 не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 549919,14 рублей, из которых: 506651,58 рублей - основной долг, 43267,56 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение.

Как усматривается из свидетельства о смерти IV № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № в отношении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основанием наследования обратился супруг ФИО1, с заявлением об отказе от принятия наследства обратились сыновья ФИО9

ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что одновременно с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования и выдан полис «Финансовый резерв» (версия 4.0), который вступает в силу в момент уплаты страховой премии и действует по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен на условиях страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 4.0).

Страховыми рисками по договору страхования являются: «смерть в результате несчастного случая или болезни», «инвалидность в результате несчастного случая или болезни», «травма», «госпитализация в результате несчастного случая или болезни».

Страховая сумма по договору страхования составляет 420 561 руб.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО3, а в случае его смерти - наследники.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО3 наступила от заболевания эндокринной системы сахарного диабета, осложнившегося полиорганной недостаточностью.

Из ответа Банк ВТБ (ПАО) на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заявлен страховой случай по риску смерть застрахованного лица, страховое дело №. По уточенной в страховой компании информации по результатам рассмотрения заявленного события принято решение об отказе в страховой выплате по причине диагностирования заболевания, ставшего причиной смерти, до заключения договора страхования в силу п.4.54 условий страхования.

В требованиях к АО «СОГАЗ» следует отказать, так как заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) не могут быть удовлетворены за счет страховщика, так как заявленное событие не является страховым случаем.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку после смерти ФИО3 наследство принял ответчик, постольку в силу вышеприведенных норм закона он принял на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в общей сумме 15998 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549919,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15998 рублей.

В удовлетворении иска к АО «СОГАЗ» - отказать.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Р. Ибрагимов

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2025 г.