Решение № 12-264/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 12-264/2025

№ 12-264/2025

УИД 03RS0003-01-2025-000573-36


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 24 марта 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Вахитова Эльвира Рафисовна,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение инспектора по ИАЗ ОП №9 УМВД России по г. Уфе ФИО1 от 19 августа 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении сотрудников прокуратуры,

установил:

Определением инспектора по ИАЗ ОП №9 УМВД России по г. Уфе ФИО1 от 19 августа 2024 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении сотрудников прокуратуры.

Не согласившись с указанным определением, ФИО3 подал жалобу, которой просит отменить определение.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, указав, что инспектором не выполнены все необходимые действия в рамках производства по делу об административном правонарушении. Также пояснил, что оспариваемое постановление он получил в январе после подачи неоднократных заявлений о выдаче определения.

Должностное лицо инспектор по ИАЗ ОП №9 УМВД России по г. Уфе ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (в редакции до 29 октября 2024 года).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как указывает ФИО3, оспариваемое определение было получено им нарочно в январе 2025 года после подачи им обращений.

Из материала дела об административном правонарушении, представленным ОП №9, усматривается, что действительно 24 декабря 2024 г. зарегистрированы обращения ФИО3 о выдаче ему определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на которые ему дан ответ от 22 января 2025 г.

Сведений о вручении или направлении ФИО3 оспариваемого определения ранее указанной даты в материале не имеется.

Жалоба подана в суд 16 января 2025 г.

При указанных обстоятельства полагаю необходимым восстановить ФИО3 срок на подачу жалобы.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В силу указанной нормы закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10 июля 2024 г. в дежурную часть ОП №9 УМВД России по г. Уфе поступило обращение ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 указал, что в отношении него сотрудниками прокуратуры применена физическая сила, нанесены телесные повреждения, оказывается давление. Заявление зарегистрировано в КУСП за №12972.

Также 10 июля 2024 г. в дежурную часть ОП №9 УМВД России по г. Уфе поступило обращение ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 просит привлечь к установленной законом ответственности сотрудников прокуратуры, которые применили в отношении него физическую силу, а именно ударили в область лица, повалили на пол, стали отбирать телефон. Заявление зарегистрировано в КУСП за №12995.

В соответствии с рапортом от 11 июля 2024 г. заместителя начальник ОД ОП №9 УМВД России по г. Уфе, она просит разрешить материалы проверок, зарегистрированные в КУСП №№12991, 12994, 12995 от 10 июля 2024 г. приобщить к КУСП №12972.

В соответствии с заявлением ФИО3 от 10 июля 2024 г. на имя начальника ОП №9 УМВД России по г. Уфе, он просит привлечь к установленной законом ответственности ранее неизвестных ему сотрудников прокуратуры, которые применили в отношении него физическую силу, а именно ударили, повалили на пол, стали отбирать у него телефон и повредили его, один из сотрудников наступил в область паха.

Определением от 19 августа 2024 г. инспектора по ИАЗ ОП №9 УМВД России по г. Уфе ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события.

При рассмотрении жалобы установлено, что ФИО3 просил привлечь к ответственности действующих сотрудников прокуратуры.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

Порядок привлечения прокуроров к уголовной и административной ответственности установлен статьей 42 Федерального Закона "О прокуратуре Российской Федерации" N 2202-1 от 17 января 1992 года, с последующими изменениями, согласно которой проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором, является исключительной компетенцией органов прокуратуры.

С учетом изложенного, судья считает, что должностное лицо инспектор по ИАЗ ОП №9 УМВД России по г. Уфе не наделен полномочиями выносить какое-либо решение, в том числе и определение об отказе в возбуждении административного правонарушения в отношении работника прокуратуры.

В соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статья 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными должностным лицом.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

определение инспектора по ИАЗ ОП №9 УМВД России по г. Уфе ФИО1 от 19 августа 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении сотрудников прокуратуры - отменить.

Дело об административном правонарушении по заявлению ФИО2, зарегистрированного в КУСП №12972 от 10 июля 2024 г., направить в прокуратуру Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Вахитова Э.Р.