Решение № 2-685/2018 2-685/2018 ~ М-500/2018 М-500/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-685/2018




Дело № 2 – 685 / 2018


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Харрасова Н.М.,

при секретаре - Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 132400 руб. на срок 36 месяцев под 29,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 132400 руб. перечислены для оплаты товара в Торговую организацию, что также подтверждается выпиской по счету. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 61826,49 руб. Просят взыскать с ответчика денежные средства в сумме 61826,49 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга 43513,95 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 18283,54 руб., размер комиссии за направление извещений с информацией по кредиту 29 руб. и в возврат государственной пошлины в размере 2054,79 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании иск признала и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она болела 3 месяца, не могла погашать кредит. Затем она погасила задолженность перед банком в размере 15000 руб. и думала, что у нее все долги погашены. В дальнейшем из банка никто не сообщал о задолженности. Иск она признает, но не может единовременно выплатить весь долг.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил денежные средства в размере – 132400 руб. (потребительский кредит для оплаты товара) на срок 36 месяцев под 29,90% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: часть суммы кредита, сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 61826,49 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 43513,95 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18283,54 руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – 29 руб.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.309 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания задолженности по оплате основного долга в сумме 43513,95 руб., по оплате процентов за пользование кредитом – 18283,54 руб., по оплате комиссий за направление извещений – 29 руб., суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2054,79 руб. – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194, 196198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61826 (шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать шесть) руб. 49 коп., в возврат государственной пошлины 2054 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.



Суд:

Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Харрасов Н.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ