Решение № 2А-767/2020 2А-767/2020~М-816/2020 М-816/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2А-767/2020

66RS0013-01-2020-001295-50

Дело №2а-767


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием прокурора Каменского района Низовцева К.С.

при секретаре Мурзиной П.О.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Каменск-Уральский» к ФИО1 АлексА.у об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Каменск-Уральский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок установленный законодательством для погашения судимости в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 осужден 23.09.2014 года Каменским районным судом Свердловской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден из мест лишения свободы 10.01.2017 года условно-досрочно на 10 месяцев 1 день. ФИО1 совершено два административных правонарушений, направленных против общественного порядка, что в силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление в отношении него административного надзора и административных ограничений. Просят установить административные ограничения: обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запретить пребывание вне места, являющегося место жительства или пребывания, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 возражений против установления административного надзора и ограничений, связанных с ним не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии оснований предусмотренных ч. 3 настоящего Закона.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, приговором Каменского районного суда Свердловской области от 23.09.2014 года осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции от 13.02.2009 года), за преступление, совершенное <*** г.>.

В силу ч.1 ст. 9 УК РФ Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года), действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 9 УК РФ, ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относиться к категории средней тяжести, в связи с чем, установление административного надзора в отношение последнего в силу ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

МО МВД России «Каменск-Уральский» в удовлетворении административного иска к ФИО1 АлексА.у об установлении административного надзора, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Пономарева