Приговор № 1-2-32/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-2-32/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Дубенки 29 сентября 2020 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дубенского района Республики Мордовия Бодягина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Котельникова В.В., представившего удостоверение №676 от 13 декабря 2017 г. и ордер №513 от 29 сентября 2020 г.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

27 мая 2020 г. примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории общества с ограниченной ответственностью «Березниковский лесхоз» (далее по тексту – ООО «Березниковский лесхоз»), у помещения деревообрабатывающего цеха, расположенного в 300 м южнее дома № по ул.Школьная с.Николаевка Дубенского района Республики Мордовия, решил незаконно проникнуть в указанное помещение для совершения тайного хищения бензопилы и иного имущества.

Реализуя свои преступные намерения, 27 мая 2020 г. в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, руководствуясь корыстным мотивом и действуя с прямым умыслом на кражу, ФИО1, применив физическую силу, металлическим ломом вырвал из стены деревообрабатывающего цеха две прибитые гвоздями доски, после чего через образовавшийся проём незаконно проник в помещение деревообрабатывающего цеха, откуда тайно похитил обнаруженные им, принадлежащие ООО «Березниковский лесхоз» бензопилу марки «Champion» модели 241-16 стоимостью 4295 рублей, электродвигатель асинхронный марки «Eneral» модели АИР 56В2 стоимостью 2171 рубль, причинив тем самым ООО «Березниковский лесхоз» имущественный ущерб в размере 6466 рублей.

После этого с похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся на автомобиле марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный номер №, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования (т.2, л.д. 82-85).

Из оглашенных показаний следует, что 27 мая 2020 г. примерно в 11час. 15 мин. он на своем автомобиле марки «ВАЗ-2105» государственный регистрационный номер № приехал в с.Николаевка Дубенского района Республики Мордовия в целях поиска лома черных металлов. Примерно в 11 час. 30 мин., подойдя к помещению деревообрабатывающего цеха, посмотрев в щель, он обнаружил внутри бензопилу и другое имущество, которое решил похитить. Достав из багажника своего автомобиля металлический лом, он выдернул из стены помещения две прогнившие доски. Проникнув в образовавшийся проем, с помощью двух гаечных ключей отвернул от станины асинхронный двигатель заточного станка, отломал ведущий к нему электрический провод. Около 12 часов из помещения деревообрабатывающего цеха он поочередно вынес и сложил в багажник своего автомобиля бензопилу марки «Champion». Туда же положил обратно свой лом. Электропровод от двигателя выбросил рядом с проемом в стене. Покинув место кражи, около 12 час. 20 мин. на своем автомобиле с похищенным имуществом он приехал к себе домой. Впоследствии выдал его сотрудникам полиции.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что, помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении при указанных выше обстоятельствах полностью нашла своё подтверждение в суде.

Прежде всего, вина подсудимого подтверждается письменными показаниями представителя потерпевшего Л.В.А. (т. 1, л.д. 180-184, 222-224; т. 2, л.д. 4-6), свидетелей Б.А.Ю. (т. 1, л.д. 231-232), М.Р.А. (т. 1, л.д. 197-201), Ш.Н.И. (т. 1, л.д. 202-206), данными ими при производстве предварительного расследования, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в судебное заседание.

Из показаний представителя потерпевшего Л.В.А. следует, что он работает генеральным директором ООО «Березниковский лесхоз». В с.Николаевка Дубенского района Республики Мордовия имеется здание деревообрабатывающего цеха, используемое ООО «Березниковский лесхоз» для обработки древесины и хранения принадлежащего обществу имущества. Утром 28 мая 2020 г. от работника ООО «Березниковский лесхоз» М.Р.А. он узнал, что из помещения для хранения инструмента указанного деревообрабатывающего цеха пропали пила и двигатель асинхронный для заточки пил. Проехав к цеху в с.Николаевка, он в стене помещения, в котором хранилось имущество ООО «Березниковский лесхоз», обнаружил проем. Две вырванные из стены доски лежали рядом. При осмотре помещения он убедился в пропаже бензопилы марки «Champion» модели 241-16 и электродвигателя асинхронного марки «Eneral» модели АИР 56В2.

Из показаний свидетеля Б.А.Ю. следует, что он работает в должности оперативного уполномоченного группы уголовного розыска ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский». 29 мая 2020 г., в 43 м от дома № по ул.Мелиораторов с.Дубенки Дубенского района Республики Мордовия ФИО1 добровольно выдал ему похищенные бензопилу марки «Champion» модели 241-16 и электродвигатель асинхронный марки «Eneral» модели АИР 56В2, принадлежащие ООО «Березниковский лесхоз», а также лом, который он использовал для демонтажа досок со стены деревообрабатывающего цеха в с.Николаевка. Бензопила и электродвигатель асинхронный были переданы генеральному директору ООО «Березниковский лесхоз» Л.В.А., металлический лом находился в складском помещении ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский».

Из показаний свидетеля М.Р.А. следует, что он работает рамщиком в ООО «Березниковский лесхоз». 28 мая 2020 г. примерно в 07 час. 10 мин., приехав на пилораму ООО «Березниковский лесхоз» в с.Николаевка Дубенского района Республики Мордовия, открыв запорное устройство входной двери, он обнаружил, что из помещения деревообрабатывающего цеха, в котором хранится принадлежащее ООО «Березниковский лесхоз» имущество и инструменты, пропали бензопила марки «Champion» модели 241-16 и электродвигатель асинхронный марки «Eneral» модели АИР 56В2. Электродвигатель был откручен от металлической станины. При осмотре помещения он увидел в стене проем. Две доски с гвоздями кем-то были вырваны из стены снаружи. О случившемся сообщил руководителю Л.В.А.

Показания свидетеля Ш.Н.И. аналогичны показаниям свидетеля М.Р.А.

У суда оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой и другими письменными доказательствами, заинтересованности их в исходе дела не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2020 г. – территории деревообрабатывающего цеха ООО «Березниковский лесхоз», которым установлено, что указанный цех расположен в 300 м в южном направлении от дома № по ул.Школьная в с.Николаевка Дубенского района Республики Мордовия и в 20 м в северном направлении от лесного массива Николаевского лесничества ГУ «Березниковское территориальное лесничество». В одной из стен обнаружен проем размером 50х40 см, на двух досках имелись следы отрыва гвоздей. На земле рядом с этим проемом обнаружен и изъят фрагмент кабеля черного цвета. На момент осмотра в помещении отсутствовали бензопила марки «Champion» и электродвигатель у заточного станка. Рядом с заточным станком обнаружены и изъяты два комбинированных гаечных ключа 19х19 и 17х17 (т. 1, л.д. 5-15);

- протоколом изъятия от 29 мая 2020 г., которым оперуполномоченный группы уголовного розыска ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский» Б.А.Ю. изъял у ФИО1 из багажника автомобиля марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный номер № похищенные последним бензопилу марки «CHAMPION-241» и электродвигатель асинхронный марки «Eneral», а также металлический лом, использованный при совершении кражи для взлома стены деревообрабатывающего цеха (т. 1, л.д. 25-26);

- протоколом выемки от 06 августа 2020 г., которым у ФИО1 был изъят автомобиль марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный номер №, в котором он с места совершения кражи увез похищенное имущество и в котором хранил его впоследствии (т. 1, л.д. 148-152);

- протоколом осмотра предметов от 06 августа 2020 г. – изъятого у ФИО1 автомобиля марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный номер №, в ходе которого было установлено наличие у автомобиля багажника (т.1, л.д.153-159);

- протоколом выемки от 14 августа 2020 г., которым у представителя потерпевшего Л.В.А. были изъяты бензопила марки «Champion» модели 241-16 и электродвигатель асинхронный марки «Eneral» модели АИР 56В2, ранее возвращенные ему оперуполномоченным группы уголовного розыска ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский» Б.А.Ю. (т. 1, л.д. 227-230);

- протоколом выемки от 14 августа 2020 г., которым из складского помещения ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский» был изъят металлический лом, ранее изъятый у ФИО1 оперуполномоченным группы уголовного розыска ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский» Б.А.Ю. (т. 1, л.д. 235-237);

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2020 г. – изъятых бензопилы марки «Champion» модели 241-16, электродвигателя асинхронного марки «Eneral» модели АИР 56В2, металлического лома, фрагмента кабеля, двух комбинированных гаечных ключей, в ходе которого были установлены внешние параметры осматриваемых предметов (т. 1, л.д. 238-242);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №01-04/06-э от 04 июня 2020 г., из которого следует, что по состоянию на 27 мая 2020 г. рыночная стоимость бензопилы марки «Champion» модель 241-16 составляет 4295 рублей, электродвигателя асинхронного марки «Eneral» модель АИР 56В2 – 2171 рубль (т. 1, л.д. 38-56);

- протоколом проверки показаний на месте от 09 августа 2020 г., в ходе которой ФИО1 указал, как на место совершения кражи, на здание деревообрабатывающего цеха ООО «Березниковский лесхоз», расположенное в 300 м от дома № по ул.Школьная с.Николаевка Дубенского района Республики Мордовия. Также им были указаны место проникновения в помещение деревообрабатывающего цеха, конкретные места в этом помещении, из которых им была совершена кража имущества, соответствующие местам, ранее указанным представителем потерпевшего Л.В.А., а также место, где похищенное было помещено в автомобиль (т. 1, л.д. 185-192).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, оцениваются судом как допустимые, достоверные и относимые, а в совокупности - как достаточные для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 противоправно, тайно через устроенный им проем в стене с целью совершения кражи вторгся в помещение деревообрабатывающего цеха, откуда совершил хищение имущества, которым впоследствии имел реальную возможность распорядиться по своему усмотрению.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно и спокойно, правильно отвечал на поставленные ему вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено. За данное преступление подсудимый должен быть признан виновным и осужден. Оснований для постановления приговора без назначения наказания также не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывая при назначении наказания характеризующие сведения о личности подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется удовлетворительно, занимается предпринимательской деятельностью, женат, воспитывает двоих детей, инвалидности, тяжелых заболеваний не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие у него малолетних детей, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органам дознания и следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, указал место сокрытия и добровольно выдал похищенное им имущество, орудие преступления, давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание им своей вины во время предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершённому преступлению, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде штрафа в определенной сумме.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от наказания также отсутствуют.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении ФИО1 размера штрафа суд, руководствуясь ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение осужденного, наличие у него иждивенцев, а также возможность получения дохода от занятия предпринимательской деятельностью.

С учетом назначаемого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский», как орудие преступление, принадлежащее подсудимому, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению; гипсовый слепок подошвы обуви и фрагмент кабеля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский», на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; бензопила марки «Champion» модели 241-16, электродвигатель асинхронный марки «Eneral» модели АИР 56В2, хранящиеся под распиской у представителя потерпевшего Л.В.А., на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу; два комбинированных гаечных ключа, одна пара кирзовых сапог, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский», а также автомобиль марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный номер №, хранящийся под распиской у ФИО1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законным владельцам.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 132601001, р/с <***> в Отделении – НБ Республика Мордовия, БИК 048952001, код бюджетной классификации 18811621010016000140, ОКТМО 89216000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: металлический лом, гипсовый слепок подошвы обуви и фрагмент кабеля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский», - уничтожить; бензопилу марки «Champion» модели 241-16 и электродвигатель асинхронный марки «Eneral» модели АИР 56В2 оставить по принадлежности у законного владельца ООО «Березниковский лесхоз»; два комбинированных гаечных ключа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский», - возвратить законному владельцу ООО «Березниковский лесхоз»; одну пару кирзовых сапог, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский», возвратить законному владельцу ФИО1; автомобиль марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный номер № оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Радаев

1версия для печати