Приговор № 1-38/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело: 39RS0019-01-2024-000350-08

Производство №1-38/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего Буряченко Т.С.,

при ведении протокола секретарем Альшевской О.А.,

с участием государственного обвинителя Смирнова Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Короткова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

БЕНДЖЮСА

Дмитрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого Славским районным судом Калининградской области:

- 11.11.2020 по ст.264.1 УК РФ к 470 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

28.05.2021 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; 23.03.2023 снят с учета в связи с отбытием наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут 28.08.2021 на лавке во дворе <адрес> в <адрес>, убедившись, что собственник имущества Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на том же месте за его преступными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, убедившись в <данные изъяты> характере своих действий, путем свободного доступа взял с лавки, тем самым похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Blackview BV4900» (Блеквив БиВи 4900) стоимостью 10 979 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее добровольно заявленное им после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст.316 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Вышеизложенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО1 в ходе следствия и в суде отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- CD-R диск, копию кассового чека, гарантийный талон, иллюстрация коробки, хранить при материалах уголовного дела; сим-карту «Билайн», возращенную ФИО1, оставить у последнего.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Советский»)

Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД г. Калининград, лицевой счет -<***>,

ИНН -<***>,

КПП-391101001,

ОКТМО -27730000,

расчетный счет – <***>,

БИК – 042748001,

код бюджетной классификации: 18811603121010000140, УИК – 18811603121010000144.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.С.Буряченко