Приговор № 1-152/2019 1-152/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/2019

66RS0021-01-2020-001107-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 13 октября 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Константинова О.В.,

при секретаре Струниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, не работающего, с образованием 8 классов, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им было совершено в Богдановичском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.4 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст. 5 Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в последующих редакциях) с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания ФИО1 вне избранного места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения МО МВД России, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать являться на регистрацию в МО МВД России по избранному месту жительства два раза в месяц.

Кроме того, решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии ст.2 п.4 ч.2 ст.3, ч.3 ст.4 Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ дополнены ранее установленные решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, в дни определенные органом внутренних дел.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о недопустимости нарушений административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 часов ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 22:00 часов 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 1 сутки, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>), чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания четыре раза в месяц в дни определенные органом внутренних дел. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ — несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 1 сутки, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>), чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания четыре раза в месяц в дни определенные органом внутренних дел. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ — несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 1 сутки, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>), чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания четыре раза в месяц в дни определенные органом внутренних дел. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ — несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 1 сутки, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>), чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания четыре раза в месяц в дни определенные органом внутренних дел. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ — несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 1 сутки, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>), чем повторно нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания четыре раза в месяц в дни определенные органом внутренних дел. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ — повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>), чем повторно нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания четыре раза в месяц в дни определенные органом внутренних дел. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Богдановичског судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ — повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:10 часов по 00:20 часов, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем повторно нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 22:00 часов 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов до 22:15 часов, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем повторно нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 22:00 часов 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>), чем повторно нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания четыре раза в месяц в дни определенные органом внутренних дел. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>), чем повторно нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания четыре раза в месяц в дни определенные органом внутренних дел. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ — повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на неоднократные в течение одного года факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов ФИО1, являясь поднадзорным лицом, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, и был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.

При этом ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ совершил сопряженное с неоднократным несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 22:30 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, имел резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, оскорблял своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 1 сутки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отношение виновного к содеянному, данные о его личности и состоянии здоровья.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства, наличие заболеваний отрицает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства и длительность устойчивого противоправного поведения подсудимого и связанного с ним преступления, совершенного при наличии не погашенной судимости, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу суд, исходя из вида назначаемого подсудимому наказания, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что находясь в условиях, не связанных с изоляцией от общества, под страхом наступления ответственности он может скрыться от суда, в виду отсутствия работы и, как следствие, стабильного источника дохода, продолжит заниматься преступной деятельностью. Оснований для избрания более мягкой меры пресечения не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат передаче в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с его отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № передать в ОМВД по Богдановичскому району.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов