Постановление № 5-18/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-18/2024

Постановление

8 апреля 2024 г.

г. КраснознаменскМосковская область

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>),при секретаре судебного заседания Никулиной Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 5 октября 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку тот, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, не уплатил наложенный на него ДД.ММ.ГГГГ административный штраф.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал и пояснил, что оплатил наложенный на него штраф ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ему не поступало уведомление о наложении административного штрафа.

Вместе с тем, виновность ФИО2 в содеянном подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой нарушения.

Также из представленных материалов усматривается, что по адресу регистрации ФИО2 направлялась соответствующая копия постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, которая адресатом не получена.

Данные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено.

В связи с вышеизложенным, подлежит признанию достоверно установленным то, что ФИО2 в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку к ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста и обязательных работ, на него надлежит наложить административный штраф в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 ФИО5 что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области; получатель УФК по Московской области (л/с <***> Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН <***>, КПП 504101001, БИК 004525987, банк получателя ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, счет получателя 40102810845370000004, казначейский счет 03100643000000014800, УИН 0356043010223091202001149.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно

Судья

ФИО1