Решение № 2-506/2024 2-506/2024(2-9464/2023;)~М-8001/2023 2-9464/2023 М-8001/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-506/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КРАЙСЕЙЛ» о защите прав потребителей, с участием третьего лица АКБ «Абсолют Банк» (ПАО),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КРАЙСЕЙЛ» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с целью приобретения автомашины <данные изъяты>, стоимость 261 000 рублей с использованием кредитных средств. При оформлении займа (кредита) сотрудник ответчика сообщил истцу, что необходимо указать заработок в размере не менее 150 000 рублей и дополнительный доход в размере 25 000 рублей, что не соответствует действительности. Кроме того, сотрудник ответчика, в заявке на кредитование указал, что истец трудоустроен в ПАО «Сургутнефтегаз» в должности мастера, что также не соответствует действительности, поскольку истец работает в должности рамщика. Истцу был одобрен кредит в размере 1 445 000 рублей и истцу было сообщено, что размере ежемесячного платежа составит 38 614 рублей. С данной суммой он не согласился, поскольку у него отсутствует доход, позволяющий его оплачивать. Сотрудник ответчика ему буквально угрожал, указав, что при отказе от договор купли-продажи он должен будет оплатить штрафные санкции в размере 20% от стоимости средства и ему было предложено для приобретения иное транспортное средство – <данные изъяты> АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) ему одобрен кредит в размере 874 000 рублей (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате им заключен договор купли-продажи автомобиля № - <данные изъяты>. Считает, что приобретение автомобиля на кране невыгодных для истца условиях является существенным обстоятельством, которое является основанием для расторжения договора купли-продажи транспортного средства. Просит признать договор расторгнутым, взыскать уплаченные средства в размере 849 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, штраф и судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ответчика ООО «КРАЙСЕЙЛ» автомобиль <данные изъяты> стоимость 849 000 рублей. Оплата им произведена за счет кредитных средств по договору с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата истцом стоимости товара ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией к ответчику, в которой просил расторгнуть договор и выплатить ему уплаченные за автомобиль средства и компенсацию морального вреда, по основаниям, указанным основанием исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 423, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Согласно ст.450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали бы о существенном нарушении ООО «Крайсейл» условий договора. Так, автомобиль был передан ФИО1

Основания исковых требований, которые указывает ФИО1 могут являться основанием для разрешения требований относительно действительности кредитного договора, а не договора купли-продажи автомобиля, что не является предметом настоящего спора.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, а также производное от них требование о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) к ООО «КРАЙСЕЙЛ» (ИНН <данные изъяты>) о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО2)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________