Приговор № 1-309/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-309/2024

№ 1-309/2024

22RS0011-01-2024-001472-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 11 июля 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при помощнике судьи Трусовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В.,

защитника Макушкина Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Ю, <данные изъяты>, не работающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление ею совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

24.10.2023, не позднее 00 часов 49 минут, ФИО1 находилась в доме по ... в г.Рубцовске, и достоверно зная, что на счету банковской карты ВТБ (ПАО) , оформленной на имя Потерпевший №1 и находящейся у нее в пользовании, имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решила совершить тайное хищение денежных средств в сумме 33000 рублей с банковского счета указанной карты , открытого 18.05.2020 в ОО «Рубцовский» филиала ВТБ ПАО по ... в г. Рубцовске.

Реализуя возникший преступный умысел, движимая корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, Позолотила Ю.П. 24.10.2023 в период с 00 часов 49 минут до 04 часов 19 минут пришла в помещение ВТБ ПАО по ... в г.Рубцовске, где вставила в банкомат банковскую карту , оформленную на имя Потерпевший №1, набрала известный ей пин-код и, выполнив операции, тайно сняла с банковского счета , открытого *** на имя Потерпевший №1 в ОО «Рубцовский» филиала ВТБ ПАО по ... в ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства: в 00 часов 49 минут в сумме 5000 рублей, в 04 часа 19 минут в сумме 9000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Позолотила Ю.П. в период с 04 часов 19 минут 24.10.2023 до 13 часов 14 минут 30.10.2023 пришла в помещение магазина «Мария-Ра» по ... «а» в г.Рубцовске, где вставила в банкомат банковскую карту , оформленную на имя Потерпевший №1, набрала известный ей пин-код и, выполнив операцию, *** в 13 часов 14 минут тайно сняла с того же банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей.

После чего 30.10.2023, не позднее 13 часов 14 минут, Ю пришла в помещение магазина «Мария-Ра» по ... в г. Рубцовске, где вставила в банкомат банковскую карту , оформленную на имя Потерпевший №1, набрала известный ей пин-код и, выполнив операции, тайно сняла с того же банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства: в 22 часа 13 минут в сумме 10000 рублей, в 22 часа 21 минуту в сумме 5000 рублей.

Таким образом, в период с 00 часов 49 минут 24.10.2023 до 22 часов 21 минуты 30.10.2023 Ю, выполнив указанные выше операции, тайно похитила с банковского счета банковской карты ВТБ ПАО открытого 18.05.2020 в ОО «Рубцовский» филиал ВТБ ПАО по адресу: ... на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 33000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в указанном преступлении признала полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в период с 20.08.2023 до 23.10.2023 она сожительствовала с Потерпевший №1. 23.10.2023 ему избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, он вышел с ней на связь и попросил присмотреть за его домом по и взять у его брата Потерпевший №1 банковскую карту последнего, на которой были принадлежащие ему (Потерпевший №1) денежные средства, попросив купить ему продукты питания, которые передать посылкой в СИЗО. При этом Потерпевший №1 назвал ей пин-код карты и предупредил, чтобы она не тратила его денежные средства на свои личные нужды, не снимала наличные. Она согласилась, позвонила Потерпевший №1, и в вечернее время тот привез ей карту. Около 23 часов 50 минут 23.10.2023, так как у нее закончились денежные средства, она решила снимать с банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, до тех пор, пока карта будет находиться у нее в пользовании. 24.10.2023 в ночное время в банке ВТБ по ... в г.Рубцовске она сняла с банковской карты наличные денежные средства 5000 рублей и 9000 рублей, потратила их на свои нужды. С 26.10.2023 по 30.10.2023 она рассчитывалась картой в магазинах г.Рубцовска, и все, что приобрела за безналичный расчет, передала Потерпевший №1, чтобы тот увозил посылки в СИЗО для Ивана. 30.10.2023 в дневное время она снова сняла с банковской карты в банкомате по ... в г. Рубцовске принадлежащие Ивану денежные средства в сумме 4000 рублей, в банкомате по ... в г.Рубцовске 10000 и 5000 рублей, которые потратила на свои нужды. 31.10.2023 она приобрела продукты для Ивана на сумму 3100 рублей, более картой не пользовалась. *** к ней приехал Потерпевший №1, забрал посылку для Ивана и сказал, что последний узнал, что сняты его денежные средства и очень возмущен, попросил заблокировать банковскую карту, что он и сделал, а также забрал у нее банковскую карту. Таким образом, она похитила с банковской карты принадлежащие Ивану денежные средства в общей сумме 33000 рублей, которые потратила на свои личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.46-49, 94-96).

Аналогичные показания подсудимая ФИО1 дала в ходе проверки показаний на месте 28.04.2024, указав на банкоматы ПАО ВТБ по ...,46 в ..., где она снимала принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковской карты (л.д.52-59).

Помимо полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает допустимыми: вышеуказанными признательными показаниями самой подсудимой в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024 – банкомата ПАО ВТБ , установленного в помещении магазина «Мария-Ра» по ... в г.Рубцовске, посредством которого ФИО1 совершила операции по снятию денежных средств с банковской карты на имя ФИО2 (л.д.11-17);

-протоколом осмотра места происшествия от *** – банкомата ПАО ВТБ , расположенного в здании банка ВТБ по ...,141 в ..., посредством которого Ю совершила операции по снятию денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1 (л.д.18-25);

-информацией ПАО ВТБ, согласно которой *** в ОО «Рубцовский» филиала ВТБ ПАО по ... в ... на имя Потерпевший №1 открыт счет (банковская карта ), по которому совершены операции снятия денежных средств: в банкомате по ... в ... *** на сумму 9000 рублей и 5000 рублей; в банкомате по ... в ... *** на суму 4000 рублей; в банкомате по ... в ... *** на суммы 5000 рублей и 10000 рублей; всего на сумму 33000 рублей (л.д.6-9, 33-38);

-протоколом выемки от *** у Потерпевший №1 копий чеков операций по банковской карте ПАО ВТБ , счет (л.д.72-78),

-протоколом осмотра предметов - копий чеков ПАО ВТБ по банковской карте (счет ) на имя Потерпевший №1, о списании денежных средств путем снятия наличных в банкоматах: 23.10.2023 в 20 час. 49 мин. на сумму 5000 руб., 24.10.2023 в 00 час. 19 мин. на сумму 9000 руб., 30.10.2023 в 09 час. 14 мин. на сумму 4000 руб., 30.10.2023 в 18 час. 13 мин. на сумму 10 000 руб. 30.10.2023 в 18 час. 21 мин. на сумму 5000 руб. (время Московское), признанных вещественными доказательствами (л.д.79-86, 87).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что после возвращения с СВО у него не было при себе паспорта, в связи с чем его брат Потерпевший №1 передал ему во временное пользование свою банковскую карту банка ВТБ. Данной картой пользовался только он, хранил на счете указанной карты свои денежные средства. В октябре 2023 года он был взят под стражу, при этом созвонился с ФИО1, с которой до этого был в отношениях, и попросил ее взять у брата банковскую карту, чтобы купить продукты питания и передать ему посылку в СИЗО. ФИО1 согласилась, при этом он сообщил ей, что картой она может рассчитываться в магазинах для покупки товаров с целью передачи ему в пределах 15000 рублей, наличные с банковской карты попросил не снимать. После чего он назвал ФИО1 пин-код карты, а его брат передал ей банковскую карту. Кроме того, он попросил брата следить за движением денежных средств по карте в онлайн банке. Через некоторое время брат сообщил ему, что обнаружил снятие со счета денежных средств в сумме 33000 рублей. 29.02.2024 его освободили из СИЗО, и брат показал ему выписку по счету карты. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 33000 рублей ему причинен значительный материальный ущерб, так как в тот период он не работал. Совместное хозяйство с ФИО1 они не вели, общий бюджет не имели, снимать принадлежащие ему наличные денежные средства с карты и тратить их он ФИО1 не разрешал, она это сделала в своих личных интересах. По факту списания с карты денежных средств путем расчета в магазинах он претензий к подсудимой не имеет, так как при этом она действовала по его просьбе. Поскольку ущерб от хищения принадлежащих ему денежных средств до настоящего времени не возмещен, на сумму 33000 рублей заявляет гражданский иск.

Свидетель Потерпевший №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что Потерпевший №1 является его братом. *** брату избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом последний позвонил ему и попросил передать его карту ВТБ ПАО, на которой хранились денежные средства Потерпевший №1, своей знакомой Позолотиной Юлии, чтобы та приобрела ему продукты и передавала в СИЗО. Также Потерпевший №1 пояснил, что запретил ФИО1 снимать с карты денежные средства и попросил его смотреть за движением денежных средств по карте в онлайн банке. 23.10.2023 в вечернее время он по просьбе брата привез свою банковскую карту, на которой хранились деньги брата, на ... в ... и отдал ФИО1. 24.10.2023 ему пришло уведомление о снятии в банкомате 5000, а затем 9000 рублей. 30.10.2023 ему пришло уведомление о снятии 4000, 10000 и 5000 рублей. 31.10.2023 он сообщил брату, что с карты были сняты наличные денежные средства на общую сумму 33000 рублей. Иван сказал, что не разрешал ФИО1 снимать наличные, попросил его заблокировать карту и забрать ее у последней, что он и сделал. Кроме того, обратившись в банк, он получил копии чеков операций по карте (л.д.69-70).

Свидетель Потерпевший №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она работает в банке ВТБ ПАО в должности заместителя директора. Потерпевший №1 является клиентом данного банка, на его имя в офисе по ...,141 в ... открыт банковский счет , банковская карта . Владелец карты может получить копии чеков операций по счету, время снятия денежных средств в выписке по счету указывается Московское (л.д.60-61).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Признательные показания подсудимой в ходе предварительного следствия согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела о времени, месте, способе хищения, сумме похищенных денежных средств, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что, получив по просьбе потерпевшего банковскую карту, будучи предупрежденной последним, что использовать находящиеся на счете указанной карты денежные средства она может только в интересах потерпевшего путем приобретения в магазинах продуктов питания и последующей передачи их ему, снимать наличные денежные средства с карты и тратить их по своему усмотрению ей запрещено, ФИО1 в период с 24.10.2023 по 30.10.2023 несколько раз сняла в банкоматах денежные средства на общую сумму 33000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Указанное хищение совершено ею тайно, с банковского счета.

К выводу о значительности причиненного ущерба суд приходит с учетом его размера, превышающего установленный примечанием к ст.158 УК РФ минимальный порог; субъективной оценки значительности ущерба самого потерпевшего, его материального положения, отсутствия у него на момент хищения места работы и постоянного заработка.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на ее иждивении троих малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказаний, способствующим исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею новых преступлений.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета потерпевшего путем совершения неоднократных (5) банковских операций в течении нескольких дней, личности подсудимой, оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Рассмотрев заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 33000 рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом изложенного, сумма невозмещенного материального ущерба от преступления подлежит взысканию с подсудимой.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденной. С учетом возраста и трудоспособности ФИО1 оснований для освобождения её от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Ю признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать её один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ю в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 33000 рублей.

Взыскать с ФИО1 Ю в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие на предварительном следствии 8958 руб. 05 коп., в судебном заседании 5678 руб. 70 коп., всего 14636 руб. 75 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии чеков ПАО ВТБ по счету Потерпевший №1 оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ермакова В.Ю.