Приговор № 1-50/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018

Уг. дело № 1-50-2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе судьи Плюхина В.В.,

при секретаре Ильиной И.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Сеймского округа г. Курска Пикаловой О.А.,

защитника Поздняковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

находящегося под стражей с 12.11.2017 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с особой жестокостью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

С 19 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 01 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 и ФИО1 <адрес> распивали спиртные напитки и между ними на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО22 опасного для жизни человека, с особой жестокостью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, реализуя который ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, нанес последнему руками и ногами не менее 5 ударов в область головы и шеи, не менее 8 ударов в область туловища, не менее 4 ударов в область верхних и нижних конечностей, а также, вооружившись кухонными ножами, используя их в качестве оружия, не имея намерений причинить смерть ФИО23 действуя с особой жестокостью, нанес ими ФИО24 с незначительной силой множественные удары в область головы и шеи, в область туловища, верхних и нижних конечностей.

Всего ФИО1 нанес ФИО25 не менее 235 травматических воздействий, в том числе не менее 63 - в область головы и шеи, не менее 19 – в область туловища, не менее 153 – в область верхних и нижних конечностей.

Преступными действиями ФИО1 ФИО26 причинена физическая боль и телесные повреждения:

головы и шеи в виде: <данные изъяты>

туловища, в виде: <данные изъяты>

конечностей, в виде: <данные изъяты>, -

которые являются компонентами сочетанной травмы тела, оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния в виде травматического шока с выраженным геморрагическим компонентом, имеют прямую причинную связь со смертью потерпевшего.

В результате примененного ФИО1 насилия ФИО27 через некоторое время (в пределах нескольких десятков минут – единиц часов) скончался на месте.

ФИО1, нанося множественные удары ФИО28 руками и ногами, а также кухонными ножами, действуя с особой жестокостью, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО29 и желал их наступления, но не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего ФИО30 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что у его матери был сожитель ФИО31 с которым у него сложились неприязненные отношения, неоднократно с ним были конфликты. Периодически он распивал с ФИО32 спиртное, что хорошим не заканчивалось, они либо ругались, либо дрались с ним. Во время нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО33 демонстрировал ножи, крутил ими перед лицом, как он мастерски ими умеет владеть, чем его не пугал, а просто раздражал, демонстрацию ножей он воспринимал не серьезно. После 14 ч. ДД.ММ.ГГГГ у себя дома он с ФИО34 распивал спиртное, в ходе чего между ними начинались конфликты, от выпитого спиртного он уже становился более эмоционален, все его недовольство ФИО35 начало выходить наружу. На видимых участках тела ФИО36 он никаких телесных повреждений не заметил, на какие-либо боли ФИО37 не жаловался. Примерно после 18 ч. 50 мин. ФИО38 начал высказывать ему свое недовольство его образом жизни, что его очень раздражало, поэтому примерно в 19 ч. он нанес ФИО39 удар кулаком правой руки в область лица, между ними началась драка, в ходе которой они взаимно обменивались ударами кулаками в область лица и туловища. После чего они успокоились, решили выпить спиртного и поговорить, но разговор между ним и ФИО40 не складывался и еще не менее 2 раз, находясь на кухне, между ними происходили драки, они падали на пол, боролись, при этом ножом, либо каким-либо посторонним предметом никто никому удары не наносил, в итоге они также успокаивались и продолжали распивать спиртное. Примерно в 20 ч. в ходе конфликта ФИО41 взял кухонный нож с деревянной ручкой и начал им размахивать у него перед лицом. В этот раз ФИО42 его уже предельно начал раздражать, поэтому он выхватил из его руки нож, которым последний махал перед его лицом, повредив себе кисть руки, и этим же ножом нанес ФИО43 не менее 10 непроникающих ударов в область руки и ног. Он намеренно не наносил ФИО44 проникающие удары, так как не хотел его убивать, а просто хотел его проучить, чтобы тот перестал махать ножом, когда-либо у него перед лицом. От нанесенных им ФИО45 ударов ножом у последнего на теле, в области рук, ног и туловища, образовались колото-резанные раны, из которых текла кровь. После чего он положил нож на стол и попросил ФИО46 успокоиться. Они присели за стол и продолжили употреблять спиртное. Между ними вновь начался конфликт и ФИО47 взял нож и вышел из кухни. Он слышал, как ФИО48 из коридора квартиры его оскорбляет. Он сказал ФИО49 чтобы тот уходил из квартиры, но он не хотел уходить, тогда он нанес ему множественные удары кулаками и ногами в область лица и тела. ФИО50 начал отвечать ему, ударил его в лицо, он ударился о дверь в комнате, которая от его веса выломалась и он вместе с ней упал в спальной комнате на пол. Также, в комнату зашел ФИО51 у которого в руках было уже два ножа с деревянными ручками, которые в ходе борьбы он отнял у него, и ими нанес ему множественные непроникающие удары в область туловища, верхних и нижних конечностей, чем причинил ФИО52 еще множественные телесные повреждения в виде колото-резанных ран, хотел его отучить когда-либо демонстрировать их перед ним, а в драках браться за них. После он встал с ФИО53 бросил ножи в комнате и ушел на кухню, а ФИО54 остался в комнате, потом пошел ходить по квартире, но он на него не обращал внимание, а пил дальше. С 23 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 00 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в результате конфликтов вся одежда ФИО55 руки были в крови, лицо во множественных гематомах, порезах. ФИО56 стоял в коридоре с ножом в руке и что-то уже еле говорил, может из-за полученных травм, может из-за того, что был пьян. Он уже не мог больше смотреть на ФИО57 тот его жутко раздражал. Он категорически не мог с ним общаться, поэтому развернулся к нему лицом и со всей силы нанес ФИО58 удар кулаком в область лица, от полученного удара последний упал на пол, он в продолжение нанес ему не менее двух ударов правой ногой в область туловища, не исключает, что еще несколько ударов в область лица, при этом ФИО59 не сопротивлялся. Он заметил, что ФИО60 находится без сознания, подошел к нему побил по щекам, облил его водой, признаков жизни у него не было, он начал делать ему искусственное дыхание. Спустя одну минуту он понял, что ФИО61 скончался от нанесенных им множественных телесных повреждений. После он обратился в отдел полиции. Все телесные повреждения ФИО62 были причинены в результате его действий, он нанес ему то количество ударов, которое указано в обвинении. В таком количестве наносил ФИО63 телесные повреждения, поскольку хотел проучить его, чтобы тот испытал физическую боль и впредь изменил свое поведение, понимал, что тот испытывает физическую боль, при этом не боялся последнего, в состоянии обороны от него не находился, поскольку был в себе уверен, физически сильнее ФИО2. В том, что ножи он оставлял около ФИО64 опасности не видел, поскольку он физически сильнее ФИО65 Во время нанесения ударов он хотел причинить ФИО66 тяжкий вред здоровью. Состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Обстоятельства совершения преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными материалами уголовного дела:

показаниями потерпевшего ФИО67 согласно которым о смерти брата, ФИО68 ему стало известно от сотрудников следственного комитета; после этого в морге он видел, что у брата на теле множество телесных повреждений; ФИО69 был физически слабым человеком;

показаниями свидетеля ФИО70 согласно которым погибший ФИО71 проживал совместно с ней; на протяжении последних двух лет между ее сыном, подсудимым ФИО1, и ФИО72 по причине ревности ее сына последнего к ней, регулярно возникали словесные конфликты, один из которых во время распития спиртных напитков закончился избиением ФИО1 ФИО73 в подъезде их дома; в иные случаи ФИО1 выгонял ФИО74 из дома; ФИО75 в состоянии алкогольного опьянения неоднократно хватался за ножи и высказывал угрозы убийством в адрес ФИО1, в связи с чем, последний выхватывал из рук ФИО76 нож и мог нанести ему удары в область груди кулаками; ФИО77 прекрасно понимал, что он гораздо слабее ФИО1; по своему характеру ФИО78 был трусливым человеком, не умеющим драться; ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 и ФИО79 у себя дома распивали спиртное; телесных повреждений ФИО80 не имел; выпив с ними, она ушла спать; примерно в 00 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил ФИО1 со словами, что он убил человека; после этого она увидела, что вся квартира в крови, половые дорожки, стены, выключатели. В коридоре она увидела лежащего на полу ФИО81 без признаков жизни, вокруг которого была кровь; в руке ФИО82 находился нож; она сказала ФИО1, чтобы тот шел в отдел полиции, сообщил о случившемся; также она видела, что у ФИО1 из руки текла кровь; в последующем следственно-оперативная группа в присутствии понятых произвела осмотр квартиры, в ходе которого с ФИО83 была снята одежда, на его теле она увидела множественные резанные ранения туловища и рук; в ходе осмотра вещей, в спальне были обнаружены по одному ножу; кроме ФИО1 больше никто не мог причинить обнаруженные у ФИО84 телесные повреждения;

показаниями свидетеля ФИО85 бывшей супруги подсудимого, согласно которым она подсудимого ФИО1 на почве злоупотребления спиртными напитками характеризует как конфликтного человека; во время ее проживания в квартире М-вых, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО86 демонстрировал навыки обращения с ножами, что подсудимого ФИО1 раздражало; между ФИО87 и ФИО1 неоднократно были конфликты;

показаниями свидетеля ФИО88 <данные изъяты> сообщившего, что примерно в 00 ч. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции пришел подсудимый ФИО1, который сообщил, что у него в квартире умер человек; ФИО1 находился в возбужденном состоянии, в состоянии опьянения, на руках были следы вещества бурого цвета; телесных повреждений у ФИО1 он не видел, одежда также была без следов повреждений; по сообщению ФИО1 о смерти его отчима по адресу <адрес> была отправлена следственно-оперативная группа;

показаниями входивших в состав следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции:

свидетеля ФИО89 сообщившего, что когда он находился на дежурстве, то примерно в 00 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ видел в отделе полиции подсудимого ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, у которого руки были в крови, порезан палец в районе фаланги; на месте происшествия по адресу <адрес> он видел, что в коридоре квартиры находилось тело ФИО90 расположенное на боку, в руке и кармане находилось по ножу; стены и пол квартиры, тело ФИО91 были в крови; у ФИО92 были множественные резаные раны в районе спины, рук;

свидетеля ФИО93 сообщившего, что когда он находился на дежурстве, то в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ вместе со следственно-оперативной группой и подсудимым ФИО1 они прибыли на место происшествия по адресу <адрес> ФИО1 был в возбужденном состоянии, нервничал; на месте происшествия, в коридоре квартиры, находился труп ФИО94 с телесными повреждениями;

показаниями свидетеля ФИО95 согласно которым он проживает с подсудимым ФИО1 по соседству, иногда из его квартиры доносились громкие мужские голоса;

протоколом осмотра места происшествия с 01 ч. 30 мин. до 03 ч. ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1, л. д. 24-39), согласно которому осмотрено место преступления – <адрес> где в коридоре на полу обнаружен труп ФИО96 с множественными телесными повреждениями, в том числе, колото-резанными ранами по всему телу, с выраженным трупным окоченением, вся одежда на теле трупа влажная, пропитана темно-красным веществом, напоминающим кровь, в руке трупа и кармане его джинс обнаружены по ножу, на значительной части пола, стен коридора, а также на предметах обихода в коридоре, туалете, ванной и кухне, комнате имеются следы вещества бурого цвета, под кроватью в комнате обнаружен нож с наложением на лезвии вещества бурого цвета, по всему периметру квартиры имеются также следы борьбы; по результатам осмотра места происшествия были изъяты признанные вещественными доказательствами:

вышеуказанные три ножа, на которых по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО97 так и от ФИО1, организмам которых свойственен один антиген крови (т. 2, л. д. 122-125), а по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь на клинке ножа, изъятого из-под кровати принадлежит ФИО98 ее происхождение от ФИО1 исключается, кровь на клинке ножей изъятых при осмотре трупа могла произойти от смешения биологического материала ФИО99 и ФИО1 (т. 2, л. д. 36-45); кроме того, на ноже, изъятом из-под кровати, имеется ребристая поверхность;

одежда с трупа ФИО100 с пятнами буро-коричневого цвета и множеством линейных дефектов, на которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО101 так и от ФИО1, организмам которых свойственен один антиген крови (т. 2, л. д. 57-60);

окурки от сигарет, на одном из которых (изъят с кухни) по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь человека, которая также могла произойти как от ФИО102 так и от ФИО1, организмам которых свойственен один антиген крови (т. 2, л. д. 65-67);

смывы с лифта, с крышки обеденного стола в кухне, с трубки домофона, с внешней стороны двери в ванную комнату, фрагменты обоев, на которых по заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь человека, которая также могла произойти как от ФИО103 так и от ФИО1, организмам которых свойственен один антиген крови (т. 2, л. <...>);

показаниями свидетелей ФИО104 в суде и ФИО105 на досудебной стадии (т. 1, л. д. 82-84), подтвердивших ход и результаты вышеуказанного протокола осмотра места происшествия; также ФИО106 сообщила, что во время осмотра места происшествия ФИО108 рассказала, что ФИО1 убил ФИО107 потому что приревновал ее к последнему;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 232-234), согласно которому у подсудимого ФИО1 была изъята одежда, в которой он был в момент совершения преступления, на которой по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО109 так и от ФИО1, организмам которых свойственен один антиген крови (т. 2, л. д. 49-52), а по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь на кофте произошла от ФИО1, на штанах могла произойти от смешения биологического материала ФИО110 и ФИО1 (т. 2, л. д. 36-45);

на исследованной в судебном заседании вышеуказанной одежде ФИО1, с учетом пояснений последнего в судебном заседании отсутствуют следы порезов ножами в момент совершения преступления;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

- на трупе ФИО111 установлены телесные повреждения, которые являются компонентами сочетанной травмы тела, оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния в виде травматического шока с выраженным геморрагическим компонентом, имеют прямую причинную связь со смертью потерпевшего:

головы и шеи в виде: <данные изъяты>

туловища в виде: <данные изъяты>

конечностей в виде: <данные изъяты>

- с момента смерти потерпевшего до начала исследования его трупа в морге (вскрытие произведено в 11-13:55 ДД.ММ.ГГГГ) прошло не менее 1,5 суток;

- погибший во время и после причинения всех телесных повреждений мог испытывать физическую боль до момента потери сознания;

- на трупе обнаружено 17 зон травматизации: в области головы и шеи -5, туловища – 8, конечностей – 4; тело подвергалось травматизации не менее 235 раз, в том числе 63 - в область головы и шеи, 19 – в область туловища, 153 – в область верхних и нижних конечностей;

- для образования субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в желудочки головного мозга, переломов ребер требуется травматическое воздействие со значительной физической силой (т. 2, л. д. 4-16);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рана на кожном лоскуте с трупа ФИО112 является колото-резаной, образовалась в результате ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа (т. 2, л. д. 86-96);а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому образование этой раны не исключается от воздействия представленных на экспертизу клинков ножей, изъятых при осмотре трупа ФИО113 (т. 2, л. д. 101-117);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у подсудимого ФИО1 обнаружены повреждения головы в виде ссадин в лобной и правой щечной области, шеи в виде ссадины, туловища в виде кровоподтеков в правой лопаточной области и ссадин в области правой половины грудной клетки и в поясничной области, конечностей в виде ссадин в области левого плеча и предплечья, кровоподтеков в области левого плеча, правого и левого бедра; также согласно акту о наличии телесных повреждений обнаружен порез на указательном пальце левой руки, порезы на правом запястье; кровоподтеки образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми), ссадины - от тангенциальных воздействий (под углом) твердого тупого предмета (предметов) относительно травмируемой части тела, которое сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи; давность образования повреждений - в пределах 15 суток (на ДД.ММ.ГГГГ); обнаруженные рубцы кожи на указательном пальце левой руки, на правом запястье могли образоваться от травматического воздействия острого предмета; телесные повреждения не причинили вреда здоровью (т. 2, л. д. 21-25);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому во время инкриминируемого деяния ФИО1, последний каким-либо психическим расстройством не страдал, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и был способен в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; ФИО1 в настоящее время каким-либо психическим расстройством также не страдает, он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер (т. 2, л. д. 130-135).

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст. 17 и 88 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

Суд признает достоверными и допустимыми доказательствами заключения приведенных выше судебных экспертиз, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым к таковым доказательствам как Уголовно-процессуальным законом, так и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», а именно требованиям к назначению, проведению и содержанию экспертного заключения, в том числе указаны: содержание и результаты проведенных исследований с указанием методов исследований; оценка результатов исследований; приведено обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Заключения экспертов мотивированны и научно обоснованы, даны после разъяснения им прав и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания потерпевшего и свидетелей даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Суд находит вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей, вышеуказанные показания подсудимого о нанесении им ФИО2 телесных повреждений и обстоятельствах их нанесения, достоверными, поскольку они последовательны, оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей отсутствуют, сообщенные ими сведения находятся в логической связи, как между собой, так и иными материалами уголовного дела, фактическими данными, обнаруженными при осмотре места происшествия, экспертными заключениями, поэтому эти доказательства суд кладет в основу приговора.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место деяние, установленное судом, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершенном им преступлении.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что ФИО1 умышленно причинил ФИО114 вышеописанные многочисленные телесные повреждения, которые являются компонентами сочетанной травмы тела, оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния в виде травматического шока с выраженным геморрагическим компонентом, имеют прямую причинную связь со смертью потерпевшего, и от которых наступила смерть последнего.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, взаимоотношения потерпевшего ФИО116 и подсудимого ФИО1, который физически сильнее ФИО115 отсутствие у ФИО1 телесных повреждений, которые повлекли вред его здоровью, и, напротив, причинения им многочисленных телесных повреждений ФИО117 в том числе ножами, показания самого подсудимого ФИО1 о том, что он действий ФИО118 не опасался, суд не усматривает оснований полагать, что ФИО1 мог находиться в состоянии обороны от действий ФИО119 В связи с чем, суд находит несостоятельными доводы подсудимого ФИО1 на досудебной стадии и первоначально в суде, которые в судебном заседании им же не были поддержаны, об обстоятельствах причинения ФИО120 телесных повреждений в связи с защитой от его нападения.

В связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО121 в том числе ножами, квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение.

Учитывая обстоятельства причинения ФИО122 телесных повреждений, причинения ФИО123 находящемуся в сознании, не менее 235 травматических воздействий, показания подсудимого ФИО1, указывающего, что нанося ФИО124 удары, он хотел его проучить, понимал, что тот испытывает физическую боль, свидетельствующие о причинении потерпевшему ФИО125 особых страданий, квалифицирующий признак «с особой жестокостью» нашел свое подтверждение.

Принимая, во внимание, что действия ФИО1 по квалифицирующему признаку «с особой жестокостью» включают в себя причинение особых страданий, а также обоснованную позицию государственного обвинителя об исключении из обвинения квалифицирующих признаков «с издевательством и мучениями для потерпевшего», суд исключает из обвинения излишнюю квалификацию в виде «с издевательством и мучениями для потерпевшего».

Принимая во внимание обстоятельства причинения телесных повреждений, последующие действия ФИО1 после их причинения в виде попытки привести ФИО126 в чувство, делать ему искусственное дыхание, ФИО1, нанося множественные удары ФИО127 руками и ногами, а также кухонными ножами, действуя с особой жестокостью, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО128 и желал их наступления, но не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего ФИО129 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с особой жестокостью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании свидетельствует о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности. Об этом свидетельствует и вышеуказанное заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 130-135).

В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной в виде дачи им объяснения, а также сообщения сведений сотрудникам полиции о совершении им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний, позволивших, при отсутствии иных очевидцев, установить обстоятельства совершения преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку ФИО1 пытался привести ФИО130 в чувство, делать ему искусственное дыхание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления (против личности), обстоятельств его совершения и личности виновного, из его вышеуказанных показаний, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления, поэтому суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1, л. д. 197), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т. 1, л. д. 203), сведения о составе семьи, сведения о его привлечении к административной ответственности (т. 1, л. <...>).

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого указывают на то, что достижение цели наказания будет достигнуто только путем применения основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применение положений ст. 73 УК РФ не будет способствовать достижению цели его исправления, а оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда также не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд также полагает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с установлением соответствующих ограничений и обязанностей, направленных на исправление ФИО1

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 местом отбывания наказания следует определить исправительную колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу чего: 2 фрагмента обоев, 12 окурков, одежду и обувь ФИО131 (пару носков, пару кроссовок, футболку, свитер, джинсы, трусы), 6 ножей, одежду ФИО1 (пару носков, кофту, трусы, 2-е штанов), хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Сеймского МСО СУ СК России по Курской области, - надлежит уничтожить; пару кроссовок ФИО1, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Сеймского МСО СУ СК России по Курской области, - надлежит возвратить ФИО1

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ надлежит зачесть в срок наказания время предварительного нахождения под стражей с 12.11.2017 г. по 14.02.2018 г.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, с учетом данных о личности, в целях исполнения приговора, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 15.02.2018 г.

Установить ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию три раза в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время предварительного нахождения под стражей с 12.11.2017 г. по 14.02.2018 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: 2 фрагмента обоев, 12 окурков, одежду и обувь ФИО132 (пару носков, пару кроссовок, футболку, свитер, джинсы, трусы), 6 ножей, одежду ФИО1 (пару носков, кофту, трусы, 2-е штанов), хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Сеймского МСО СУ СК России по Курской области, - уничтожить; пару кроссовок ФИО1, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Сеймского МСО СУ СК России по Курской области, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Плюхин