Апелляционное определение № 33-58063/2025 от 7 декабря 2025 г.

1-ой инстанции гр. дело № 2-6138/25

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-58063/25

Судья: фио

УИД 77RS0014-02-2025-006435-46



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Епифановой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Лефортовского районного суда адрес от 06 августа 2025 года, которым постановлено:

«исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио (ИНН <***>), фио (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по заявлению № 9038MDTGLYOR2Q0AQ0US1Q от 21.02.2023 года по состоянию на 24.04.2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма»

УСТАНОВИЛА:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Московский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2023 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – «Кредитор», «Банк», «ПАО Сбербанк», «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью фио (фио) (далее – «Заемщик», «Ответчик») было подписано заявление (далее – «Заявление», «Договор») о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038MDTGLYOR2Q0AQ0US1Q (далее – «Заявление»). Настоящим заявлением заемщик просит Публичное акционерное общество «Сбербанк России» открыть невозобновляемую кредитную линию на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с условиями п. 1 Заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.

В соответствии с п. 3 Заявления размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается по процентной ставке в размере 19,5 % годовых.

Согласно п. 5 Заявления, дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится – единовременно.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 заявления Заявления).

Во исполнение заявления банком заемщику были перечислены денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 24.04.2025 года текущая просроченная задолженность заемщика по Заявлению составляет сумма, из них: задолженность по неустойке – сумма, проценты за кредит – сумма, ссудная задолженность – сумма

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Заявлением, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 9038MDTGLYOR2Q0AQ0US1QП01.

Заемщик и поручитель по кредитному договору и договору поручительства несут солидарную ответственность перед кредитором, в соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями заявления, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, которые доступны для ознакомления поручителю по ссылке, направляемой заемщику в СББОЛ, посредством входа в сервис СБОФ заемщика и согласен полностью отвечать за исполнение заемщиком его обязательств.

В соответствии с п. 14 заявления заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования (открытия кредитной линии юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявлений и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Учитывая, что обязательства по заявлению заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены, банком в адрес заемщика и поручителя направил требования о досрочном погашении кредитов заемщику и поручителю, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ШПИ 14575206366142, ШПИ 14575206366135, ШПИ 14575206361857, однако до настоящего времени обязательства по заявлению не исполнены.

Основываясь на изложенном, истец просил взыскать в солидарном порядке с фио, ФИО1 задолженность по заявлению от 21.02.2023 года № 9038MDTGLYOR2Q0AQ0US1Q в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого просит ответчик ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы не признал, просил оставить решение суда без изменения.

Представитель ответчика фио, ответчик ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://mos-gorsud.ru/) за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21.02.2023 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и фио было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038MDTGLYOR2Q0AQ0US1Q.

Настоящим Заявлением Заемщик просит Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – «Кредитор» или «Банк») выдать кредит на условиях указанных в Заявлении, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – «Условия кредитования»), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования.

Настоящим Заявлением Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № <***>, открытый у Кредитора.

Сумма кредита: сумма (п. 1 Заявления).

Цель кредита: для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика (п. 2 Заявления).

Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 19,5 % процентов годовых («Процентная ставка», п. 3 Заявления).

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны Кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора Кредитором. Акцепт предоставляется Кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится – единовременно. (п. 5 Заявления).

Дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца (ев) с даты заключения договора (п. 6 Заявления).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат, предусмотренных Договором, составляет: 0,1% ( Ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Заявлением, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 9038MDTGLYOR2Q0AQ0US1QП01 (п. 9 Заявления).

До настоящего времени ответчики требования банка не исполнили, возражений не представили, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, начисленных процентов и неустойки не оспорили.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на 24.04.2025 года текущая просроченная задолженность заемщика по Заявлению составляет сумма, из них: задолженность по неустойке – сумма, проценты за кредит – сумма, ссудная задолженность – сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе сформированной задолженностью по договору, выпиской по счету.

Как следует из иска, а также подтверждается исследованными судом выписками по банковскому счету, ответчики принятые на себя обязательства по заявлению надлежащим образом не исполняют, погашение задолженности и уплата процентов производится несвоевременно с нарушением установленного графика платежей, в связи с чем, до настоящего времени ответчики сумму долга истцу не вернули.

По состоянию на 24.04.2025 года по заявлению № 9038MDTGLYOR2Q0AQ0US1Q образовалась просроченная задолженность в общем размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету, приведенный на вышеуказанную дату.

Как уже было указано ранее, истцом в адрес ответчиков было направлено требование о погашении суммы задолженностей, однако данное требование ответчиками не исполнено.

Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженностей, либо их наличия в ином размере ответчиками суду в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Разрешая заявленные требования, применяя положения ст. ст. 307, 309-310, 323, 329-330, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, исходя из того, что ответчику фио были выданы денежные средства, поручителем является ФИО1, с условиями заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) № 9038MDTGLYOR2Q0AQ0US1Q фио ознакомлен, также как ФИО1 был ознакомлен с договором поручения, по состоянию на 24.04.2025 года образовалась задолженность, которую ответчики не погасили, требование банка о возврате задолженности оставили без удовлетворения, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк исковых требований, и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по состоянию на 24.04.2025 года по заявлению № 9038MDTGLYOR2Q0AQ0US1Q в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме сумма

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком ФИО1 предоставлялись доказательства погашения задолженности, в приобщении которых судом было отказано, ответчиком было заявлено ходатайство об отложении для мирного урегулирования спора, судом было необоснованно отклонено, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждается, ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств отсутствует, в протоколах судебных заседаний от 16 июля 2025 г., 06 августа 2025 г. наличие поступления суду сведений о погашении задолженности, ходатайств об отложении, отказ в приобщении документов и отложении судебного разбирательства не отражены. Ответчиком замечания на указанные протоколы не подавались.

Судебная коллегия отмечает, что удовлетворение заявленных ходатайств является правом суда, а не его обязанностью. Само по себе отклонение судом первой инстанции ходатайства об отложении дела не свидетельствует о нарушении процессуальных прав ответчика и незаконности оспариваемого судебного постановления.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не снизил сумму неустойки, не свидетельствует о нарушении судом норм материального права, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ снижение штрафных санкций является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, в суде первой инстанции ответчиками не заявлялось ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, иных сведений материалы дела не содержат, размер неустойки составляет сумма и судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений указанной статьи.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Суд всесторонне и тщательно исследовал представленные сторонами доказательства в обоснование своих требований и возражений, дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, привел в решении мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 06 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11.02.2026 года.

Председательствующий:

Судьи: