Определение № 2А-2073/2017 2А-2073/2017~М-1639/2017 М-1639/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-2073/2017

№ 2а-2073/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным иском к администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку (л.д.2-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.14), при этом в заявлении от 19.06.2017 г. заместитель Ачинского межрайонного прокурора Булатова О.С. просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, указав, что последствия прекращения производства по делу, разъяснены и понятны (л.д.16). В подтверждение добровольного исполнения исковых требований административным истцом представлен акт осмотра несанкционированной свалки от 02.06.2017 г., из которого следует, что земельный участок приведен в соответствующее состояние, проведена работа по уборке территории от твердых бытовых отходов, что также подтверждается копиями фотографий (л.д.18,19-20).

Представитель административного ответчика администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.15), отзыв не представил.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административном у делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, предусмотренные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

В данном случае суд полагает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу известны, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко