Решение № 12-215/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 12-215/2018

№12-215/2018


Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2018 года г.Кострома

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по г.Костроме К.Н.А. № от 18.05.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и на него наложен административный штраф 500 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 07-20 у <адрес> управляя а/м Лада Гранта 219010 без регистрационного знака, в нарушение п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ при выполнении маневра «разворот» не занял заблаговременно крайнее соответствующее положение, что повлекло столкновение с а/м ВАЗ 21103 г.н. № под управлением С.В.Н., который совершал опережение данного автомобиля.

ФИО1 в своей жалобе указал, что маневра разворота или поворота он не совершал, объяснение с него не взяли перед вынесением постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще. Его представитель К.А.М. доводы жалобы поддержала.

Представитель ОВ ГИБДД УМВД России по г.Костроме в судебном заседании К.Н.А. считал жалобу необоснованной.

С.В.Н. в суде показал, что выехав на автомашине с <адрес>, он пропустил на пешеходном переходе пешехода и начал движение. Автомашина под управлением ФИО1 двигалась в правом ряду и резко совершила маневр влево без включенного светового знака поворота в тот момент, когда он (С.) опережал автомашину ФИО1. Произошло столкновение т/с. Потом ФИО1 сказал, что хотел развернуться.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Пунктами 8.1, 8.5 ПДД предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07-20 у <адрес> ФИО1, управляя а/м Лада Гранта 219010 без регистрационного знака, в нарушение п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ при выполнении маневра «разворот» не занял заблаговременно крайнее соответствующее положение, что повлекло столкновение с а/м ВАЗ 21103 г.н. № под управлением С.В.Н., который совершал опережение данного автомобиля.

Оснований сомневаться в выводах должностного лица органа внутренних дел и его оценке действий правонарушителя не имеется. Каких-либо нарушений в его действиях не усматривается.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об АП <адрес> от 18.05.2018г., объяснением С.В.Н., объяснением самого ФИО1, в котором он не отрицал факт попытки выполнения маневра «разворот», схемой ДТП, с которой ФИО1 согласился не выразив замечаний, фотоматериалом и другими материалами дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.4.5, ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы ФИО1 о своей невиновности, поддержанные его представителем, судья оценивает критически как его желание уйти от ответственности за содеянное и как противоречащие совокупности исследованных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по г.Костроме К.Н.А. № от 18.05.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья И.А. Назаров