Решение № 2-1062/2019 2-52/2020 2-52/2020(2-1062/2019;)~М-1027/2019 М-1027/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1062/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 20 февраля 2020 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (далее – ООО «МКК «Финрегион») к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «МКК «Финрегион» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области (далее –суд) с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник, заемщик) с требованиями о взыскании ранее уплаченной государственной пошлины в размере № руб., задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме № руб.

ООО «МКК «Финрегион» ходатайствовало перед судом о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в суд без уважительных причин, без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности таковых суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразила.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного судопроизводства, удовлетворив заявленное ходатайство.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "МФК "Мани Мен" (далее - Общество) и Должником был заключен договор потребительского займа № № (далее Договор) путем направления Обществом Оферты и её акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере № коп. (л.д. 19-25). Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ООО "МФК "Мани Мен" имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью которой является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, используя "систему моментального электронного кредитования". Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО "МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов установлены в соответствии с Общими, а также Индивидуальными условиями потребительского займа.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к положениям п.1 ст.160, п.3 ст.438 ГК РФ, с учетом положений статей 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условиями о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждается факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п.1 ст.3 указанного Закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного Кредиторов и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной заемщиком. Идентификационный sms-код приложен заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа. Номер телефона, на который направлен sms-код совпадает с номером, указанным в оферте.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Каждому Клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер договора, по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле "логин" при входе в Личный кабинет.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского займа, включая индивидуальные условия договора потребительского займа, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Заемщик акцептовал Оферту, размещенную в личном кабинете специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в sms-сообщении.

Общество выполнило перед Заемщиком обязательства по Договору путем перечисления денежных средств способом, выбранным Заемщиком.

В соответствии с условиями Договора, Заемщик обязан перечислить Обществу сумму займа и начисленные проценты не позднее даты, установленной Договором. Однако, до настоящего времени обязательства Заемщиком не выполнены.

ООО "МФК "Мани Мен" права требования по договору займа уступлены ООО "АйДи Коллект" на основании договора возмездной уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 30-31).

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО "АйДи Коллект" по договору первичной цессии, в полном объёме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора уступки прав требования (вторичной цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 32-33);

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит с новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность рассчитана с учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" составляет №. из них:

задолженность по основному долгу № руб.;

задолженность по процентам № руб.;

задолженность по штрафам № руб.

Ввиду отнесения заявленного требования к категории дел, рассматриваемых в приказном порядке в соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 г № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» о необходимости соблюдения приказного производства, до подачи настоящего искового заявления Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили №. По данному заявлению судом было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В результате принятых мер, связанных с реализации права на судебную защиту, в том числе в связи с обязательным соблюдением приказного производства, Истец был вынужден нести материальные затраты.

К таким затратам, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ (перечень не является исчерпывающим) относятся вдержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе почтовые и иные расходы, связанные с необходимостью предоставления документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, расходы в связи с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, а также расходы на оплату юридических услуг.

Так, в процессе судебного разбирательства по делу Истцом были понесены издержки:

расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме № рублей, в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес Ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора - № руб., включающие стоимость почтового конверта в размере № руб., стоимость бумаги формата А4 в размере № коп., почтовая отправка заказного письма - № руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 20 гр.=50 руб.);

запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 9 листов - № руб.;

почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - № руб., включающие стоимость почтового конверта в размере № руб., почтовая отправка заказной бандероли 140 гр. - № руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019г. 140 гр. =76 руб.);

оплата услуг, связанных с получением определения об отказе в выдаче судебного приказа в сумме № коп., согласно агентского договора.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме № руб., в том числе:

запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 18 листов - № руб.;

почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - № руб., включающие стоимость почтового конверта в размере № руб., почтовая отправка заказной бандероли за 244 гр. - № руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 260 гр. = 94 руб.);

почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - № руб., включающие стоимость почтового конверта в размере № руб., почтовая отправка заказной бандероли за 100 гр. - № руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 100 гр. = 70 руб.)

Расходы по оказанию юридических услуг в сумме № руб.

Заявленный по делу иск, как основанный на положениях гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа Банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере № руб. (л.д. 9).

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (часть вторая) - сумма государственной пошлины составляет № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198, 231 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» с ФИО1 ФИО7 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере №

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» с ФИО1 ФИО8 издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме №., в том числе:

расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – № руб.;

расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - № руб.;

расходы по оказанию юридических услуг - № руб.;

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» с ФИО1 ФИО9 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 20.02.2020г.

Судья