Решение № 2-574/2026 2-574/2026~М-5067/2025 М-5067/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-574/2026

Дело № 2-574/2026

УИД 55RS0003-01-2025-007868-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2026 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что из телефонного разговора с ответчиком истец узнал, что ФИО3 необходимо погасить автокредит. ДД.ММ.ГГГГ в 00.24 истец перевел своему брату ФИО3 сумму в размере 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 00.25 истец перевел ответчику ФИО3 сумму в размере 180 000 руб.. Указанные переводы подтверждаются справками о перечислениях через Систему быстрых платежей (СПБ) с печатью Банк ВТБ (ПАО). Наличие у истца денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик намеревался отдать долг через месяц после продажи автомобиля. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 680 000 руб.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 000 руб. Пояснил, что ответчиком в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в 20.54 было перечислено на счет истца 20 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным адресам, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из искового заявления следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 500 000 руёб. Денежные средства были переданы ответчику путем перевода на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ в 00:24. Начисление процентов за пользование займом не предусматривалось.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., денежные средства ФИО2 перевел на счет ФИО3 в размере 180 000 руб. Начисление процентов за пользование займом не предусматривалось.

Указанные переводы подтверждаются справками о перечислениях через Систему быстрых платежей (СПБ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 руб.

Как следует из искового заявления ФИО3 обещал отдать денежные средства в размере 680 000 руб. в течение месяца. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел в счет возврата долга ФИО2 20 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет 660 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату долга по договорам займа до настоящего времени в полном объеме не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> денежные средства в размере 660 000 (Шестьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Х. Альжанова

Решение суда в окончательной форме принято «4» марта 2026 года

Копия верна

Судья А.Х. Альжанова