Решение № 2-2489/2017 2-2489/2017~М-2386/2017 М-2386/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2489/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2489/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивирует тем, что с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, 00.00.0000 года между ними было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого истцу передавалась в собственность квартира по адресу: «данные изъяты». При этом, после заключения соглашения брачные отношения с ответчиком были прекращены, но он свои вещи из квартиры не вывез, имел дубликат ключа от входной двери. Прейдя домой 00.00.0000 года истец обнаружила, что все предметы интерьера, бытовые приборы, а также стены были разбиты, в частности были разбиты стена коридора, цветочные горшки, люстра в зале, чайник, телевизор, ноутбук, посуда, межкомнатная дверь, половое покрытие частично пришло в негодность от большого объема разлитой воды. По данному факту истец обращалась в полицию, но в возбуждении уголовного дела было отказано.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 104281 руб. 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3286 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестка была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Суду представлено соглашение о разделе имущества между ФИО2 и ФИО3, согласно которому стороны договорились, что в связи с расторжением брака квартира по адресу: «данные изъяты» будет являться единоличной собственностью ФИО2

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 года, вынесенного УУП ОУУП МО МВД РФ «Усольский» следует, что 00.00.0000 года в дежурную часть поступило заявление ФИО2 о том, что её бывший супруг ФИО3 повредил имущество. Опрошенный ФИО3 пояснил, что действительно с 2015 года он состоит в разводе с ФИО2, но периодически приходит к ней в гости, у него имеются ключи от квартиры. 00.00.0000 года он действительно был в квартире по адресу: «данные изъяты» чтобы забрать свои вещи, устроил беспорядок в квартире, поскольку искал свои вещи в шкафах, но имущества не повреждал.

Из расчета иска следует, что размер ущерба определен истцом исходя из стоимости «данные изъяты». Приобретение данных товаров подтверждается представленными суду квитанциями.

Возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно стоимости имущества, а также доказательств отсутствие вины в причинении ущерба, ответчик суду не представил, при проведении проверки по заявлению истца не оспаривал, что находился в квартире 00.00.0000 года, устроил в квартире беспорядок. В этот же день истец обратилась в дежурную часть, при даче объяснений 00.00.0000 года указала на повреждение в её квартире мебели, бытовой техники.

В то же время, руководствуясь ст. 34 Семейного кодекса РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, принимая во внимание, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака и соответственно является общим имуществом истца и ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика только половину его стоимости, то есть 52140 руб. 75 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1764 руб., рассчитанные в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 52140 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 764 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.09.2017 года.

Судья А.Ю. Дятлов