Решение № 12-51/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 12-51/2018

РЕШЕНИЕ по делу № 12-51/2018

п. Шексна 3 мая 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, к нему применено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи вынесено незаконно, при оформлении документов он представил путевой лист, разрешение, договор на оказание информационных услуг. Трудовой договор в тот момент у него при себе не находился. Считает, что он работал по трудовому договору и к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ привлечен незаконно. Просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 как лицо, привлеченное к административной ответственности, в судебном заседании просил отменить постановление и производство по делу прекратить связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы старший инспектор по ИАЗ ОМВД России по Шекснинскому району ФИО3 с жалобой не согласился, просил отказать в её удовлетворении, а постановление мирового судьи оставить без изменения. При этом указал, что ФИО2 при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ не говорил о наличии у него трудового договора с ФИО1, наоборот сообщил, что трудовой договор у него отсутствует, в связи с чем, и был им оформлен протокол о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Кроме того по отчетам в администрации Шекснинского района у ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют наемные работники.

Исследовав материалы жалобы и дело об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, суд полагает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проводились мероприятия по выявлению правонарушений в сфере оказания услуг по пассажироперевозкам на территории Шекснинского района.

В ходе данной проверки установлено, что в <данные изъяты> на <адрес> ФИО2 осуществлял перевозку на автомашине <данные изъяты> пассажиров на коммерческой основе.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которым была дана оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая представленный суду ФИО2 трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2 суд, не может принять его как допустимое доказательство, поскольку содержание договора не содержит существенных условий трудового договора, а именно оплаты труда работодателем работнику и полагает, что представленный ФИО2 документ изготовлен после оформления протокола о привлечении его к административной ответственности с целью избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ с соблюдением процессуальных требований законодательства. Нарушений порядка наложения административного наказания в данном случае не установлено.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, личность правонарушителя, размер наказания соответствует санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Судья И.Ю. Ляпкова