Решение № 2-330/2020 2-330/2020~М-266/2020 М-266/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-330/2020

Дело № 2-330/2020

21RS0007-01-2020-000189-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч. к С. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец Ч. обратился в суд с исковым заявлением (с последующим уточнением) к С. об освобождении от ареста транспортного средства – грузового автомобиля фургон 2834 NE, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <число>, VIN <***>, наложенного Козловским районным судом Чувашской Республики по гражданскому делу <число>.

Иск Ч. мотивирован тем, что Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес> на основании уведомления УФССП России по Чувашской Республике от <дата><число>-НВ, подготовленного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП России по Чувашской Республики ФИО1 о передаче арестованного имущества на реализацию от <дата> поручило ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары» реализацию вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ответчику С., арестованного в ходе исполнительного производства от <дата><число>-ИП, возбужденного согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества от <дата>.

<дата> на основании акта о передаче арестованного имущества на реализацию судебный пристав-исполнитель Козловского РОСП УФССП России по Чувашской республике передал вышеуказанный автомобиль на реализацию в ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары».

<дата> между ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары» и истцом Ч. заключен договор купли-продажи грузового автомобиля фургон 2834 NE, стоимостью 100 847 рублей.

<дата> истец Ч. произвел оплату вышеуказанного автомобиля в полном объеме, и автомобиль передан ему по акту приема-передачи.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи у истца Ч. возникло право собственности на спорный автомобиль.

В судебное заседание истец Ч., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца ФИО2 направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – должник по исполнительному производству, в рамках которого наложен арест на спорный автомобиль, С., третьи лица: судебный пристав-исполнитель Козловского РОСП УФССП России и взыскатель М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, также не явились в суд, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Определением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> по гражданскому делу <число> в качестве меры по обеспечению иска М. к С. о взыскании задолженности по договору займа наложен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль марки 2834 NE VIN <***>, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <число>

Заочным решением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> (вступило в законную силу <дата>) по гражданскому делу <число> с Я. в пользу С. в пользу М. взыскана задолженность по договору займа, неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами. Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от <дата>, в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль марки <число> постановлено сохранять до исполнения решения суда.

На основании акта судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП России по Чувашской Республике о передаче арестованного имущества на реализацию от <дата> МТУ Росимущества в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес> ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары» поручено реализовать вышеуказанный автомобиль.

<дата> между ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары» и истцом Ч. заключен договор купли-продажи грузового автомобиля, фургон 2834 NE, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <число> стоимостью 100 847 рублей, которые покупатель обязался оплатить в срок до <дата>.

Согласно пункту 3.1 договора имущество передается и оформляется актом приема-передачи между продавцом и покупателем.

Согласно акту приема-передачи продавец ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары» передал, а покупатель Ч. принял грузовой автомобиль, фургон 2834 NE, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <число>

На регистрационный учет вышеуказанный автомобиль Ч. не поставлен.

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, спорный автомобиль зарегистрирован за ответчиком С.

Как разъяснено в пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закон?????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????J?J????¦??????J?J???????????J?J????????J?J???????????????????????????J?J????????J?J???????????J?J????????????????????????????????????????????????????¤??????P????????

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Таким образом, в связи с передачей спорного автомобиля истцу Ч. у него возникло право собственности на транспортное средство, арест на которое наложен определением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 статьи 80 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий является составной частью ареста.

Поскольку в связи с переходом права собственности на спорный автомобиль к истцу возможность дальнейшего исполнения судебных актов в отношении должника С. за счет повторной реализации этого транспортного средства исключается, оно подлежит освобождению от ареста, наложенного определением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>.

При таких обстоятельствах исковое заявление Ч. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 и 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ч. к С. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль марки 2834 NE, 2012 года выпуска, VIN <***>, с государственным регистрационным знаком <***> от ареста, наложенного определением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> по гражданскому делу <число>, сняв запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки 2834 NE, 2012 года выпуска, VIN <***>, с государственным регистрационным знаком <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Ефимов О.Н.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2020 года.

Председательствующий, судья Ефимов О.Н.