Решение № 2-986/2019 2-986/2019~М-861/2019 М-861/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-986/2019

Дело № 2- 986/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.В. Регир,

при секретаре А.М. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит расторгнуть кредитный договор <***> от 25.04.2018 года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2018 года в размере 771 124, 74 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 911, 25 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25 апреля 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 757 000 руб. под 13,5 % годовых на срок до 25.04.2023 года. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 Ответчиками обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком предъявлены требования о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора. Требования ответчиками оставлено без удовлетворения. По кредитному договору по состоянию на 18.03.2019 года образовалась задолженность в размере 771 124, 74 руб., из них: просроченная ссудная задолженность составляет 719 438, 64 руб., проценты за пользование кредитом в размере 47 416, 83 руб., пеня в размере 4 269, 27 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 оборот, 65 оборот, 74).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 69, 70, 75, 76).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, учитывая надлежащее извещение ФИО1, ФИО2 о месте, дате и времени проведения судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 757 000 руб. под 13,5 % годовых на срок до 25.04.2023 года (л.д.22-23,30-31). Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячно в виде аннуитетного платежа.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено начисление неустойки при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов (л.д.26).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <***>-001 от 25 апреля 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заёмщиком, своих обязательств по кредитному договору <***> от 25 апреля 2018 года в соответствии с условиями кредитного договора, уплате процентов, за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Условия договора поручительства отвечают положениям статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, Кредитор вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства, кредит и/или начисленные на него проценты, а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором соответствующей датой платежа (л.д. 77-82)

Заёмщиком по кредитным договорам обязанности по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту с учётом начисленной неустойки по состоянию на 18.03.2019 года по кредитному договору № <***> от 25.04.2018 года составляет 771 124, 74 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность составляет 719 438, 64 руб., проценты за пользование кредитом в размере 47 416, 83 руб., пеня в размере 4 269, 27 руб. До настоящего времени ответчиками образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Банком 18.02.2019 года ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.32, 33). Однако, требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заёмщика и поручителя обоснованными.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 66, 67) размер задолженности по состоянию на 18.03.2019 года по кредитному договору № <***> от 25.04.2018 года составляет 771 124, 74 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность составляет 719 438, 64 руб., проценты за пользование кредитом в размере 47 416, 83 руб., пеня в размере 4 269, 27 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из материалов дела следует, что 18.02.2019 года истцом в адрес ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.32, 33), которые не были исполнены ответчиками.

Принимая во внимание, что предусмотренные договором сроки погашения кредита и уплаты процентов нарушены, что является существенным нарушением условий данного договора, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать расторжения договора. Договор подлежит расторжению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 16 911, 25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженки ... в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, дата регистрации 22.10.2002) задолженность по соглашению о кредитовании № <***> от 25 апреля 2018 года по состоянию на 18 марта 2019 года в размере 771 124, 74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 911, 25 руб.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № <***> от 25 апреля 2018 года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное решение суда изготовлено 24.05.2019 г.