Решение № 2-1427/2019 2-1427/2019~М-1248/2019 М-1248/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1427/2019

Гр.дело №2-1427/19г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 300 000 рублей, обязавшись возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им было составлено нотариально удостоверенное обязательство. Между тем, несмотря на неоднократные требования истца, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 234 руб. 25 коп., а также понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 6 262 руб. 34 коп.

Истец, ФИО3, в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО2 Ж.О., извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ж.О. выдал ФИО3 удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО5 по реестру № обязательство, согласно которому ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца 300 000 рублей, обязавшись возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Учитывая изложенные нормы закона, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным факт возникновения между истцом и ответчиком правоотношений по договору займа, путем составления заемщиком обязательства по возврату долга и передачей его займодавцу.

Доказательств безденежности данного договора займа, либо составления расписки под угрозой или принуждением, ответчиком суду не представлено.

Как указал истец в иске до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его правильным, в связи с чем, считает и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 234 руб. 25 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. и по уплате госпошлины в размере 6 262 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3 ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 234 руб. 25 коп., а также понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. и по уплате госпошлины в размере 6 262 руб. 34 коп., а всего: 317 496 (триста семнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 59 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов