Решение № 2-19/2018 2-19/2018 (2-873/2017;) ~ М-717/2017 2-873/2017 М-717/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-19/2018

Дело № 2 - 19/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Чегдомын 05 февраля 2018 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябова О.В.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ДВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом

ЗАГСа Верхнебуреинского райисполкома п. Чегдомын Хабаровского края.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. В настоящее время между ними супружеских отношений нет, и совместное хозяйство они не ведут. С ноября 2017 года ответчик проживает отдельно. Дальнейшее совместное проживание с ответчиком не возможно. Внесудебный порядок расторжения брака не возможен из-за нежелания ответчика. Несовершеннолетних детей у них нет. В браке ими было нажито совместное имущество, состоящее из <адрес>, которую они с ответчиком приобрели в совместную собственность на

основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 949 009,34 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Также в браке они приобрели автомобиль «ТОЙОТА ПРАДА» государственный № по цене 500 000 рублей и гараж по цене 200 000 рублей, расположенный в пос. Чегдомын в районе очистных сооружений. Спорный автомобиль зарегистрирован за ответчиком. Он пользуется и автомобилем и гаражом. В

настоящее время автомобиль и документы на него находятся у ответчика. В денежном выражении они с ответчиком приобрели имущество на сумму 1649 009, 34 руб. Брачного договора они не заключали и поэтому совместно нажитое имущество в виде квартиры, автомобиля и гаража подлежит разделу в равных долях, по ? каждому из супругов. Ей в совместно нажитом имуществе принадлежит доля, в денежном выражении равная 824 504,67руб. (из расчета 1 649 009,34 руб. : 2). В эту долю входит ? стоимости квартиры - 474 504,67 руб.; ? стоимости автомобиля - 250 000 рублей; ? стоимости гаража - 100 000 рублей. Просит: 1) расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2; 2) разделить квартиру №, расположенную в <адрес> между ней и ФИО2 в равных долях, присудив ей ? долю квартиры в натуре; 3) разделить автомобиль «ТОЙОТА ПРАДА» государственный № и гараж в равных долях, присудив ей компенсацию за её долю в автомобиле в размере 250 000 рублей и за её долю в гараже в размере 100 000 рублей, а всего 350 000 рублей, автомобиль и гараж оставить ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 подержала свои требования в части расторжения брака и изменила свои требования в части радела совместно нажитом имущества, просит произвести раздел совместно нажитого имущества: выделить в её собственность <адрес>, выделить в собственность ответчика гараж и автомобиль. Пояснив, что ей неизвестно о регистрации право собственности на гараж, который она указала в своём исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что он не возражает расторгнуть брак, заключенный между ним и истцом. Он не согласен с требованием ФИО1 о выделении в её собственность квартиры, так как он у него не имеется в собственности другого жилья. Он не согласен с размером стоимости автомобиля, просит приобщить к материалам дела акт фактической о стоимости автомобиля. Он не согласен с выделением в его собственность гаража, на который не зарегистрировано право собственности.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о заключении брака серии II-ДВ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа Верхнебуреинского райисполкома п. Чегдомын Хабаровского края следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия Коваль.

Из исследованного Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО1 имеют в совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Из исследованной Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости, кадастровый номер которой №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 949 009,34 руб. (л.д. 3-4).

Из исследованных Паспорта транспортного средства и Свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля марки «ТОYОТА LANDCRUISER PRАDO» с государственным регистрационным знаком №.

Из исследованного Акта о техническом состоянии транспортного средства от 02.02.2018 следует, что при осмотре автомобиля марки «ТОYОТА LANDCRUISER PRАDO» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2 установлено следующие: требуется замена рамы, переднего моста, ДВС; износ автомобиля составляет 80%; требуется капитальный ремонт; остаточная стоимость автомобиля составляет 105 000 р..

В силу п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статье 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, за период совместного проживания ими было приобретено: <адрес> и автомобиль марки «ТОYОТА LANDCRUISER PRАDO» с государственным регистрационным знаком №.

В судебном заседании установлены причины для расторжения брака между ФИО1 и ФИО2, поскольку семейная жизнь у сторон не сложилась, дальнейшая совместная жизнь не возможна, примирение между сторонами не достигнуто.

Оценивая обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца в части расторжения брака обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что исковые требования ФИО1 в части раздела совместно нажитого имущества подлежат частичному удовлетворению.

Суд приходит к выводу о необоснованности требования истца о включении в раздел совместно нажитого имущества – гаража, в связи с тем, что в судебном заседании не было представлено доказательств, подтверждающих право собственности истца или ответчика на данный гараж.

Суд считает необоснованным требование истца ФИО1 при разделе совместно нажитого имущества выделить в её собственность квартиру, по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчик пояснил, что у него не имеется в собственности другого жилья и данное обстоятельство не опровергается со стороны истца.

В связи с тем, что у ответчика не имеется право собственности на другое жилое помещение, суд считает необходимым при разделе совместно нажитого имущества выделить в собственность истца и ответчика по 1/2 доли каждому.

Суд считает необоснованными доводы истца о том, что стоимость автомобиля составляет 500 000 рублей, в связи с тем, что в судебное заседание истцом не было представлено доказательств, подтверждающих указанные доводы.

В судебном заседании ответчик предоставил Акт о техническом состоянии транспортного средства, согласно которого остаточная стоимость автомобиля составляет 105 000 р.

Суд считает необходимым при разделе совместно нажитого имущества выделить в собственность ответчика автомобиль и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за 1/2 долю стоимости автомобиля в размере 52 500 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 440,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГСа Верхнебуреинского райисполкома п. Чегдомын Хабаровского края, актовая запись №, между ФИО2 и ФИО4, расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО1 1/2 доли в праве собственности на <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 1/2 доли в праве собственности на <адрес>.

Передать в собственность ФИО2 - автомобиль марки «ТОYОТА LANDCRUISER PRАDO» с государственным регистрационным знаком №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за 1/2 долю стоимости автомобиля марки «ТОYОТА LANDCRUISER PRАDO» с государственным регистрационным знаком № в размере 52 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Муниципального Верхнебуреинского района Хабаровского края государственную пошлину в размере 8 440 рублей 05 копеек.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 февраля 2018 года.

Судья Рябов О.В.