Решение № 2-1876/2021 2-1876/2021~М-1428/2021 М-1428/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1876/2021

Дело № 2-1876/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Чехов

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 22 июня 2021 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/21 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3, которая являлась бабушкой истца. Последней на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. При жизни ФИО3 составила завещание, датированное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определила передать имущество после своей смерти своим детям - ФИО4 (отцу истца) и ФИО2 (ответчику). Однако ФИО4 скончался ранее открытия наследства после смерти своей матери - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истец в установленном законом порядке после смерти ФИО3 обратился с заявлением о вступлении в наследство в порядке наследования по праву представления, в результате чего нотариус ФИО5 открыл наследственное дело. При этом, помимо истца, за вступлением в наследство после смерти ФИО3 никто не обращался - так, дочь наследодателя, ФИО2, упомянутая в завещании, на момент смерти своей матери не проживала в указанной спорной квартире около 10 лет, и в настоящее время ее местонахождение истцу неизвестно. Несмотря на то обстоятельство, что ФИО1 был единственным лицом, обратившимся за вступлением в наследство, нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство лишь на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Таким образом, после выдачи нотариусом упомянутого свидетельства истцу сложилась ситуация, при которой ? спорной квартиры принадлежит ФИО1, а вторая ? данной квартиры фактически является бесхозной. Поскольку действующее законодательство не предполагает ситуации, при которой та или иная часть наследственной массы неопределенное время находится в бесхозном состоянии в ожидании активности от того или иного потенциального наследника (которой возможно и не дождаться), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о наследстве в отношении всей спорной квартиры, а не только 1/2 доли, в отношении которой свидетельство уже было выдано. После получения письма нотариус в телефонном разговоре отказал истцу в удовлетворении его заявления. Таким образом, к моменту подачи настоящего иска сложилась ситуация, при которой истец является единственным лицом, подавшим заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО3, однако ему выдано свидетельство лишь на ? долю в праве на наследуемое имущество; при этом оставшаяся ? остается неоформленной без какого-либо ограничения по срокам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что истец – единственный, кто обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО3 Место жительства ответчика не известно, к нотариусу она не обращалась. Ответчик зарегистрирована в спорной квартире, ранее она в ней проживала. На тот момент истцу было лет 15, он ее не помнит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом по ее месту регистрации по адресу: <адрес> были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд.

Согласно положениям ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик была обязана обеспечить получение адресованной ей почтовой корреспонденции по месту ее регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3-е лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 79).

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица нотариуса ФИО5

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что истец является его соседом, ответчика знает. Она ранее проживала в спорной квартире. На протяжении последних 10 лет в спорной квартире никто не проживает. Раньше жила бабушка, но она умерла. В квартиру приезжает только истец. Ответчик выехала из спорной квартиры еще при жизни бабушки.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что истца знает на протяжении 10 лет, ответчика не знает. Ранее в спорной квартире проживала бабушка, истец в настоящее время приезжает в квартиру. Тетю истца не видел. Куда она пропала и при каких обстоятельствах, ему не известно.

Заслушав пояснения истца и его представителя, свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

После ее смерти открылось наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 57).

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 было составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> она завещала ФИО2 и ФИО4 в равных долях по ? доле каждому (л.д. 19).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что один из наследников ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по завещанию – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 54), т.е. до смерти наследодателя, в связи с чем истец, являющийся сыном ФИО4, и внуком ФИО3, в установленные законом сроки обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО5, в порядке наследования по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 48-75), а также выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 66).

Из наследственного дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство на оставшуюся ? долю квартиры не выдано. Второй наследник ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по завещанию – ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 1161 ГК РФ установлено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

При разрешении спора суд принимает во внимание доводы истца о том, что никаких действий по принятию наследства ответчик не совершала, спорной квартирой не пользуется, не несет расходов по ее оплате, личными вещами наследодателя также не пользовалась, т.е. не совершила никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Указанные доводы также нашли свое подтверждение пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО8, пояснивших, что они после смерти ФИО3 никогда не видели ФИО2 в спорной квартире, которая выехала из нее при жизни наследодателя.

Вместе с тем, суд отмечает, что истец единолично оплачивает расходы по коммунальным платежам за спорную квартиру, в которой в том числе зарегистрирована и ответчик (л.д. 80-104).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что ответчик, в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, при том, что была извещена нотариусом об открытии наследственного дела (л.д. 62), никаких действий по фактическому принятию наследства не совершила, у суда не имеется оснований для вывода о том, что она фактически приняла наследство.

Принимая во внимание то, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершей ФИО3, ответчиком не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений статьи 1161 ГК РФ оно переходит к истцу, как единственному наследнику по закону, призванному к наследованию.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец в установленные законом сроки для принятия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., иных наследников принявших наследство не установлено, то за истцом подлежит признанию право собственности на ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ю. Шанина