Решение № 2-634/2020 2-634/2020~М-543/2020 М-543/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-634/2020

Дело № 2-634/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2020 года город Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Абрамовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности заместителя прокурора Охинского района Сахалинской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, с последующей его реализацией,

У С Т А Н О В И Л:

03 июля 2020 года исполняющий обязанности заместителя прокурора Охинского района Сахалинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, с последующей его реализацией.

В обоснование заявленных требований указано, что сотрудниками ОМВД РФ по городскому округу «Охинский» 18 мая 2015 года у ФИО1 было изъято огнестрельное оружие: ружье № за нарушение требований Федерального закона «Об оружии». Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в ОМВД России по городскому округу «Охинский». При этом бремя содержания оружия легло на хранителя. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.д. Гражданином ФИО1 до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия, оружие фактически является брошенным. Бездействия гражданина ФИО1 в отношении принадлежащего ему оружия расцениваются как его отказ от права собственности на данное движимое имущество. Просит суд прекратить право собственности гражданина ФИО1, на огнестрельное оружие: ружье № с последующей реализацией данного оружия через специализированный магазин, с возмещением (выплатой) стоимости имущества ФИО1, за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

Старший помощник прокурора Рустамова С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, а также представитель Управления Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Представитель ОМВД России по городскому округу «Охинский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Начальник ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 35,55 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В то же время данное право граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативно правовыми актами Российской Федерации.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации, в соответствии с положениями федерального закона «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Согласно статьи 28 поименованного Федерального закона, контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии, на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии», федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 11 мая 2010 года было выдано разрешение на ружье № сроком действия до 11 мая 2015 года. 18 мая 2015 года у ФИО1 было изъято указанное огнестрельное оружие за нарушение требований Федерального закона «Об оружии», поскольку ответчик по вопросу продления разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия оружия не обращался. Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в ОМВД России по городскому округу «Охинский».

Принимая во внимания тот факт, что ФИО1 с заявлением о получении нового разрешения или его продлении на право хранения и ношения огнестрельного оружия в соответствующие органы не обращался, срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика истек, в связи с чем, он не вправе на законных основаниях владеть им, право собственности ФИО1 подлежит прекращению, а оружие - реализации в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета.

Поскольку истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...> на огнестрельное оружие: ружье №, с последующей его реализацией данного оружия через специализированный магазин, с возмещением (выплатой) стоимости имущества ФИО1, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2020 года.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова

Копия верна:

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова