Решение № 2-2459/2017 2-2459/2017~М-2068/2017 М-2068/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2459/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя химии Заринской средней школы с производственным обучением;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-психолога Вознесенского колледжа молочной промышленности с педагогической нагрузкой 480 часов по дисциплине «Химия»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя химии Муниципального общеобразовательного учреждения № на 0,94 ставки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды нахождения в учебных отпусках;

обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Ответчиком указанные периоды работы к зачету в стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей приняты не были.

Истец считает отказ ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> незаконным, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Представители ответчика ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО2 исковые требования не признал, просили отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела усматривается, что решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Ответчиком указанные периоды работы к зачету в стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей приняты не были.

Основанием для отказа к зачету периодов времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы ФИО1 в должности учителя химии Заринской средней школы с производственным обучением явилось отсутствие в лицевых счетах начисления заработной платы.

Из представленной в материалы дела справки Администрации Левокумского муниципального района <адрес> следует, что в спорные периоды ФИО1, заработная плата начислялась и производились отчисления в ПФР. (л.д.14)

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-психолога Вознесенского колледжа молочной промышленности с педагогической нагрузкой 480 часов по дисциплине «Химия» не были зачтены в связи с тем, что документами не подтверждено обучение в колледже не менее 50% детей в возрасте до 18 лет.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела справкой ГБПОУ <адрес> «Вознесенский техникум пищевых производств» о том, что в Вознесенском колледже молочной промышленности ДД.ММ.ГГГГ учебный год контингент студентов в возрасте до 18 лет составлял 59,2 %, 1994-1995 учебный год -64%. (л.д.79)

Периоды нахождения ФИО1 в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными в материалы дела справкой МБОУ г.о.ФИО4 «Гимназия № с изучением иностранных языков», справками вызовами, приказами о предоставлении учебных отпусков, расчетами среднего заработка. (л.д.66-72)

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя химии Муниципального общеобразовательного учреждения № на 0,94 ставки ответчиком обосновано не приняты к зачету по тем основаниям, что не соблюдено условие, предусмотренное п.4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом полагающихся к зачету периодов работы право на назначение пенсии на момент обращения в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> у ФИО1 не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя химии Заринской средней школы с производственным обучением;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-психолога Вознесенского колледжа молочной промышленности с педагогической нагрузкой 480 часов по дисциплине «Химия»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды нахождения в учебных отпусках.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: