Решение № 2А-1748/2017 2А-1748/2017~М-1536/2017 М-1536/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2А-1748/2017

Дело № 2а-1748/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 17 июля 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

при секретаре Афанасьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <...> по <...> (далее по тексту Межрайонная ИФНС России <...> по РБ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом. Согласно сведениям, представленным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщик ФИО1 является собственником транспортных средств: <...>, государственный регистрационный знак <...>, <...>, государственный регистрационный знак <...>. Расчет (перерасчет) суммы по транспортному налогу за <...> и <...> год: <...>, госномер <...>. <...> – 98х1х25х12-1274=<...> руб. 2014 – 98х1х25х12-490=<...> руб. Общая сумма расчета составляет <...> руб. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ). Требованием об уплате налога согласно п. 1 ст. 69 НК РФ признается письменное извещение налогоплательщика неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ направленное требование по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Направление должнику требования об уплате налогов и соответствующих сумм пени является соблюдением условия досудебного урегулирования спора. В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонная ИФНС России <...> по <...> направила должнику: требование <...> от <...> со сроком для добровольной оплаты до <...> транспортный налог на сумму 3136 руб., пени по транспортному налогу <...> руб., земельный налог на сумму <...> руб., пени по земельному налогу <...> руб. В установленные в требовании сроки указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ). Поскольку налогоплательщик в соответствии со ст. 45 НК РФ самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налогов и соответствующих сумм пени в сроки, установленные законодательством, Межрайонная ИФНС России <...> по <...> обратилась в мировой суд по <...> Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа. Был вынесен судебный приказ <...> от <...> о взыскании: транспортного налога на <...> руб., пени по транспортному налогу <...> руб., земельному налогу на сумму <...>., пени по земельному налогу <...> руб. однако, от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа и данный судебный приказ был отменен судом. По состоянию на <...> за административным ответчиком числится задолженность: по транспортному налогу <...> руб., пени по транспортному налогу <...> руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <...> по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска извещен надлежаще. Ранее от ответчика поступило заявление о признании искового требования в полном объеме. Признание иска заявлено добровольно, последствия признания разъяснены и понятны.

Суд, с учетом требований ст. 150 КАС РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Признание административным ответчиком административного иска принимается судом, поскольку не противоречит КАС РФ, не нарушает права других лиц, в связи с чем иск Межрайонной ИФНС <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

В силу вышеизложенных положений закона, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 46, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства транспортный налог с физических лиц в сумме <...> рублей (КБК 18<...>), пени по транспортному налогу в сумме <...> (КБК 182<...>).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая